Гостевой блог › Каждый человек хочет иметь много денег?

А я считаю, что большие деньги - это большое испытание. И, к сожалению, мало кому удается через это испытание пройти. Большие деньги - большие соблазны и искушения. Причем не только для обладателя, но и для всего окружения.

Еще в Евангелие говорится "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому попасть в Царство Божие". И понятно, что это не означает, что обладание большой суммой конвертируемых бумажек само по себе греховно. это означает как раз то, что большие деньги, а значит возможности, в большинстве случаев развращают душу. особенно, если это не заслуженно-заработанно, а вот так - неожиданно свалилось :)

Я хоть в "неожиданно свалилось" и не верю, но если б произошло со мной, то с вероятность 99% я б согласилась принять. просто потому, что не верю в случайности. раз пришло, значит для чего-то, значит, я могу этим правильно распорядиться. Хотя это такая ответственность! что я ее совсем не желаю. А то что действительно нужно обычно и очень хочется я и так получаю, и не всегда с помощью денег :))

и еще моя любимая притча в ту же тему:

Встретились два дервиша и решили найти Наставника, чтобы он научил их перемещаться в пространстве, научил их левитации, научил их из первозданного света создавать материю. Они пошли в одном рубище пешком искать Мастера, отрешившись от всего суетного.

Шли год. Дошли до города, где жил один великий Мастер. Когда увидели, что он живет в огромном дворце, где тысячи и тысячи слуг обслуживают его, один из дервишей сказал:

— Чтобы идти этим путем, я отрекся от трона. Как он может быть Мастером, приближенным Господа Бога по могуществу и состоянию души, если живет в такой роскоши?! Я не могу при знать в нем Наставника, потому что его дворец лучше, чем был у меня.

И пошли они в другой город, где жил не менее известный Мастер.

Шли сорок дней и ночей. Пришли в лачугу с кривыми стенами. Когда постучали,, дверь открыл седобородый старик. Он встретил их со слезами на глазах:

— Эх вы, эх вы! Эти сорок дней, что вы идете ко мне, я сижу в слезах и печали. Вы отвергли моего Наставника и теперь пришли ко мне.

— Как?! Это Вы — Мастер! Вы — отрешенный! Вас знает весь мир! Когда мы увидели Ваше жилище, мы поняли, что Вы - настоящий отрешенный: глиняный кувшин, убогое убранство....

— Мне не на что вас посадить. Но...

Он сделал взмах рукой, и появился стол, накрытый яствами. Второй взмах — и появился дворец.

— Садитесь. Если я каждый день буду находиться среди этой роскоши, то не смогу сохранять состояние отрешенности. А мой Наставник, находясь среди роскоши, среди богатства, владея этим, остается вместе с Богом.

На него это не влияет.....

тогда уточните, что именно вы понимаете под словом "зло".


и под словом "религия" тоже.


как так? деньги - это способ определения ценности вещей. Это по определению - эквивалент. В том смысле, что за 16 рублей я могу купить батон хлеба, т.е. 16 рублей - эквивалентны ему, а также эквивалентны одной батарейке пальчиковой, скажем. Завтра батон будет стоить 20 рублей и уже эта сумма будет эквивалентом. Чем же сейчас деньги являются по-вашему?


от того, что мы готовы платить такие деньги за яхты, несмотря на разрушения Земли - деньги не становятся злом. Злом становятся люди. Ценность определяют люди. А деньги - это просто способ выразить эти человеческие ценности.


Ничего не создавал. Для вас. Наверно. А для других создал. Раз ему за это нечто такие деньги заплатили. И заплатили люди. Захотели заплатить люди. А когда не было денег - ему бы отгрузили оплату в виде ковров, мехов животных и рабов. Это что-то изменило бы?

+1. И вместо того, чтобы сказать о том, что мы сами не хотим устоять перед теми возможностями, которые открываются деньгами, мы наделяем сами эти деньги какими-то мистическими силами, перед которыми мы бессильны, несмотря на то, что бесконечно чисты в своих помыслах :)

Отлично сказано! большой плюююс!

Мне лично наиболее близка позиция Коти: много денег да,хочу,а вот рвать из-за этого задницу себе или другим-нет,спасибо,есть поинтереснее вещи,чем рвать задницы)

Поскольку это все гипотетично, много денег мне никто не предлагает,а я не отказываюсь,но все равно никто за мной с криком:"Умоляю,возьми мильён $$!!" почему-то не гоняется)

деньги это деньги. и большие деньги- это просто большие деньги. у меня есть подруга- у нее две машины, дом под Москвой, дом под Лондоном, содержание от бывш. мужа около 300 тыс. рублей в месяц. и что вы думаете? она считает себя нищетой, потому что:

- у нее нет яхты

- у мужа ее сестры есть остров- а у нее нет!

- ей приходится экономить- потомушто сумка эрмес стоит 8 тыс. уе , а еще ведь надо босоножки, кофту и т.д.

вобщем я с нее угораю, а она страдает, при чем так же как человек которому нечего есть.

деньгизло- это ж какая-то другая крайность. деньги - это прекрасно. особенно когда они сами приходят в результате нормального труда. сколько всего можно за них сделать( но опять же- НЕ ТО , что позволяет суммма, а то, что позволено по судьбе...)

как бы там ни было, это же все не суть. Причем тут деньги сами по себе? Вывод вашего сообщения в том, что государство (люди) пользуются своими возможностями для того, чтобы получить больше денег. При этом их интересуют не деньги сами по себе, а то, что посредством их можно получить. И поэтому деньги становятся злом?

Если бы не было денег, государство занималось бы тем же самым, но вместо денег были бы такие же махинации с природными ресурсами, чем-то еще. Это что-то изменило бы?

и на основании этого вы делаете вывод, что деньги зло. Т.е. если их не будет - государство не найдет, что у нас изымать?

я как-то не улавливаю сути. Можете объяснить, что и каким образом изменится в мире, если пропадут деньги, а вместо денег люди начнут использовать товары и другие материальные ценности?