Всякая всячина › Добро.

Вопрос навеян в целом полемическими изысканиями Ассамиста (здесь могла бы быть ваша реклама). Особо расписывать не буду, ибо мне интересны ответы именно в силу различного понимания вопроса. Должно ли добро быть с кулаками?

а может все ж в блог эту тему?

В блоге я стенографирую свое утлое суденышко бытия. А тут мне хотелось бы обсудить.

Не должно, как и не должно быть зла с соплями.

неа

Добро побеждает добром, а зло - силой и обманом!

А банальная ситуация, когда проще перейти на другую сторону дороги или сделать вид, что спишь уставший в метро? Согласитесь, тут добром в самом простом и распространенном понимании слова (неделании зла) не победишь. То есть в итоге вы получите ноль с отрицательным осадком.

Не причинение зла не обязательно равно равнодушному игннору. Нравственные ценности или степень невежества способствуют принятию решения - помочь или пройти мимо.

Я и не утверждал. Но, как говаривал один американский эль президенте "Для того, чтобы победило зло достаточно просто, чтобы хорошие люди ничего не делали"

Vilensky

Вы о добре вселенского масштаба или типа себе любимому «не на вреди»?
А чё? Перешагнул через упавшего тебе под ноги инфарктника, не споткнулся об него - уже хорошо.

Не помню уже у кого читал высказывание: "Доброта-это не делание чего-то доброго, а непричинение зла".

ИМХО Добро-понятие относительное.