да нет, действительно, бон распространилась в тибет из ирана и, по все видимости, как-то связана с зороастризмом. не совсем прямо - есть предположение, что у бон и зороастризма общий источник происхождения (на всяк случай, чтобы от меня не несло мулдашевщиной, я к нему не отношусь))) ну, или, отношусь весьма.....холодно))) все это очень сложно и требует подробного знания.....
спасибо за консультацию вам обоим. а где можно подробнее почитать про
Neytrino
юндрун или кха-но.
? кузнецова читала, правда, по диагонали. надо, пожалуй, перечесть.
Муни, согласитесь, что
Moony
любую, даже самую бредовую, версию можно очень убедительно доказать
это не аргумент. в самом деле, в научной литературе действительно встречаются массы непроверенных, плохо проверенных, ложно интерпретированных фактов, но это не дает основания для тотального недоверия всем научным статьям и теориям. а кузнецов - отличный дядька, хотя и тяжеловесно немного пишет. если интересно - почитайте! хотя бы здесь, например
http://www.philosophy.ru/library/asiatica/buddhica/bon_kuzn.htmlвот еще любопытная ссылка
http://baikal.irkutsk.ru/index.php?rubr=13&doc=6фух.....это ведь, кажется, совсем другая тема топика получатся?