Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

agarta

Проблема, что не все в Москве живут. Кто-то в Беларуси живет, к примеру.

Я это увидел. Если спешить некуда , то это тоже может быть как вариант.

Izum

спасибо за инфу. для меня тоже актуальна эта проблема. не хочу зеркальный гроб таскать на шее, хочу компакт, но чтобы фотки при этом в темноте нормальные были и пр. радости, кучу инфо перелопатила, ум за разум заходит от технич. характеристик, я не профи, не разбираюсь в этом

А я тащщусь от Сони Некса своего. купил бу на замену canon g12. G12 тоже хорош, однако стоит освещению чуть в сторонку уйти - все: шум, артефакты и прочие радости)

А у соньки картинка- просто сказка. Теперь все вылазки в горы и дальние страны только с ним.

Тем для кого размер имеет значение. Выбирайте и сравнивайте.

http://camerasize.com/compare/#386,467

Для выбора хорошего компакта полезно почитать это

http://www.dpreview.com/articles/2367736880/roundup-enthusiast-zoom-co mpact-cameras

Посмотреть фото и почитать отзывы

http://club.foto.ru/forum/14

напиши как модель точно называется

agarta

не все аглицким языком владеют на уровне таком, чтобы читать специфические тексты с соответствующей терминологией на инглиш. я лично в последней ссылке по русски не понимаю, о чём говорят все эти люди. тут не форум проф. фотографов, тут путешественники и сочувствующие)))

Да, но человеку бы в 300 влезть. Я объясняю способы, подходящие для его региона.

Если выбирать гарантию между Москвой и Польшей - то для белорусов сейчас польский вариант даже проще.

Первая модель 400 в Москве стоит, из Польши получится 320.

Остальные две указанные вами модели уступают светосильностью объектива.

Прямой конкурент - это Panasonic DMC-LX7. У него есть преимущества, но значительно дороже. Имхо разница в цене не оправдывает их.

Да и вопрос просто в том, что есть у человека 250.

Накинув 50 за 300 можно получить совсем другую картинку.

350-400 человек не рассматривает вовсе.

Ну смотри на что денег хватит из компактных мыльниц.

Sony RX100

Panasonic DMC-LX7

samsung ex2f

Canon_PowerShot_G15

Nikon_P7700

Самсунг тут - золотая середина по цене-качество.

Если из США кто то привет, то совсем хорошо.

То о чем говорит Дифуззор - тоже снимает не хуже. В некоторых случаях - лучше и быстрее.

У таких фотоаппаратов размеры мыльницы, но при этом объектив больше и длиннее и не прячется в корпус. То есть всегда торчит блин довольно внушительный. В карман не влезет короче. Зато можно менять объективы. Но хорошие объективы стоят дороже, чем сам фотоаппарат.

Короче если развиваться как фотограф не думаешь и творчеством разнообразным страдать не собираешься и важен размер - то лучше что то из указанных мыльниц.

Если планируешь использовать разные объективы для разных типов съемки - то тогда беззеркалки типа указанной Диффузором

Вот самый доступный вариант за 410-420 долл.

http://www.pleer.ru/_65098_Sony_Alpha_NEX_F3_NEX_F3K_NEXF3_K_NEXF3K_Ki t_18_55_mm_Black.html

Вот еще примеры съемки в сложных условиях с рук без вспышки камерой samsung ex2f. Многие снимки сделаны с зумом даже.

Sony RX100 и Panasonic DMC-LX7 снимают точно не хуже в таких условиях.

Конечно, не зеркалка со штатива. Но очень даже пригодно для просмотра и интернета.

Еще у нас была с собой зеркалка Кэнон 500D с китовым объективом. Она при зумировании те же кадры часто отказывалась делать нормально. С хорошим объективом зеркалка конечно порвет такую мыльницу в пух. Вопрос только в том, что стоят светлые объективы как два тела зеркалки. Е если вы не мните себя фотографом с большой буквы, то особой нужды в зеркалке нет. Маленькие фотоаппараты научились снимать в темных условиях без вспышки. Простому любителю этого достаточно.

Canon_PowerShot_G15 и Nikon_P7700 в некоторых ситуациях будут смазывать изображение, так стекло у них более темное.

Красивые фото! Очень!