Фото-репортажи › Выбор фотоаппарата для путешествий

Мдя, я ответил не своим постом ранее, а случайно исправил пост Татьяны. Отвечу еще раз )

Суперкомпакт у них был в прошлом году этот

Olympus XZ-2 iHS

Может вышла новая модификация - посмотрите в инете.

Ну со слабым инетом да - большие объемы на ночь только ставить.

Зато в фб всякие фотки постить, завалившись устало в кафе вечером, ожидая еду - очень удобно.

Нету мня в ФБ ))

Izum

А не могли бы вы сравнить эти два фотика - Canon G15 (G16) и Panasonic DMC-TZ60. Они примерно в одной ценовой категории. По характеристикам Canon получше - и матрица больше, и объектив светлее (насколько я понимаю).

Но я хорошо помню, как 8 лет назад мы с товарищем снимали одно и то же, и качество его снимков было заметно выше - и цветопередача, и глубина резкости. Я снимал Кэноном А 630 (матрица1/1,8"), а он совсем маленьким плоским Панасоником с матрицей1/2,3", кажется. С тех пор я очень зауважал Панасоники.

Вопчим, свой 630-й хочу заменить - совсем уже его качество не устраивает.

Беззеркалки не устраивают размером и отсутствием видоискателя.

Зеркалку, кстати, есть возможность взять в путешествие, но делать этого не собираюсь, предпочитаю носить фотик в кармане.

Данный Кэнон никак не может уступать данному Панасонику, судя по характеристикам. Вернее трудно себе представить, как он может не превосходить Панасоник почти во всем.

По поводу вашего негативного опыта - мы же не знаем, что там был за Панасоник и какая у него была светосила по сравнению с вашим А630. Или вы могли например случайно в настройках поставить компенсацию экспозиции больше 0 и ваши снимки выходили светлее, не насыщеннее и более блеклыми, чем у вашего товарища.

Вы можете зайти на несколько специализированных сайтов, позиционирующих себя независимыми, и сравнить фотографии с обеих моделей - это что касается цветов и насыщенности.

В плохих же условиях освещенности G15(16) будет просто по законам данной вселенной снимать лучше. -)

Izum

Не сочтите за труд, для тех кто в танке.

Правильно ли я понимаю, что если сравнивать эти два фотика

Olympus XZ-2 iHS за 16 тыс.руб.

Olympus SZ-16 iHS за 6 тыс.руб.,

то у первого качество фотографий в темное время суток будет выше?

И не очень поняла, первый - это мыльница вообще? Там что-то про съемный объектив пишут.

А здесь про какой Олимпус? Я вконец запуталась.

Да.

У более дешевой модели можно выделить лишь больший зум, но на максимуме этого зума можно будет что то снять лишь в яркую солнечную погоду и то, с приличными шумами.
Здесь имеется в виду цена модели Nikon Coolpix P330 - 250-260 долл.

По характеристикам он почти идентичен Olympus XZ-2 iHS за 380 долл. (не знаю, где вы нашли цену в 16000 тыс. рублей, в интернет магазинах Москвы он должен быть за 360 долл. где то.)

Разница лишь в том, что Nikon Coolpix P330 на год новее (не является критерием для выбора), у него больше зум (но мы уже упоминали, что чем больше приближение - тем труднее сделать нормальный кадр), у него нет поворотного экрана, как у Olympus XZ-2 iHS, однако на нулевом зуме у него видимый кадр будет процентов на 15 больше чем у Олимпуса (т.е скажем если вы стоите в плотную к одной стене и у вас влазит в кадр этого Никона 11 человек, стоящих у стены напротив, то снимая Олимпусом вы сможете охватить кадром только 10 человек). Также Никон может снимать видео с частотой вдвое большей, чем Олимпус. Но не всем это нужно.

Поворотный экран, имхо, вообще не нужен. Если надо что-то быстро сфотать, пока повернёшь да отвернёшь - кадр упущен. Да и отломать можно, наверно, впопыхах.

Муж вычитал, что скорость и от карты памяти зависит, оказывается. Хочет к этому фотику что-то поновее найти, чем имеющаяся у меня старая флешка на 4 гига. Что посоветуешь?

его просто держать нужно всегда открытым. У моего отца есть такой экран. Это удобно, когда надо селфи сфотать или вдвоем на фоне красоты, а попросить некого.