Форум Блог Новости Путеводитель   Реклaма

Индия › Обратно к династии Ганди? Или вперед к новой Индии?

Noka  ж
Карма 178
19.05.2009
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

В Индии, будущей второй (после Китая) экономике мира, начались перемены. И те страны мира, которые за этими переменами не успеют, проспят их – они проспят и свой завтрашний мир. Такие выводы можно сделать из итогов длившихся больше месяца парламентских выборов, в результате которых в Индии останется старое правительство.

По-настоящему сенсационными были предыдущие выборы, 2004 года, когда победу на них неожиданно одержала нынешняя правящая партия – Индийский национальный конгресс. А проиграла Бхаратия джаната парти – БДП, правившая 4 года и оказавшаяся той силой, при которой окружающий мир понял, что Индия – это держава, и держава будущего. Но индийский избиратель тогда – как это часто бывает при начинающихся крупных переменах – отомстил БДП за излишне глобальное мышление, из-за которого партия забыла про «маленького человека». Сенсацией те выборы были потому, что их нельзя было считать победой Конгресса, ведь старейшая в Индии партия, «партия независимости», партия Джавахарлала Неру и Индиры Ганди, была в 2004 году не в лучшей интеллектуальной и политической форме, и власть получила просто потому, что избиратели хотели наказать БДП.

На нынешних выборах расклад голосов выглядит так: из 543 голосов в парламенте 206 завоевал Конгресс, и только 116 – БДП. То есть конгрессисты просто удержали позиции, а вот БДП еще больше потеряла их, получив второй удар за восемь лет. Зато растет и ширится хаотичное нечто, называемое как угодно – «третьей силой», региональными партиями и так далее. Вот это «нечто» и будет в ближайшие годы орудием перемен в индийской политической жизни, перемен в двух вариантах. Первый вариант – это когда, убоявшись «третьей силы», две остающиеся главными партии обновятся, омолодятся и начнут всерьез делать новую Индию. Второй вариант – когда сама «третья сила» окажется на какой-то момент у власти (например, на следующих выборах), и создаст в стране с 1,2 - миллиардным населением настоящий хаос.

«Третья сила» - это множество мелких местных партий, или кандидатов – одиночек, обрушившихся на традиционных политиков, обвинявших их в элитизме и вообще во всех бедах, какие могут быть в стране, половина населения которой все еще бедная. То есть эти люди отобрали у традиционных партий необразованную, бедную и консервативную часть электората, ту, которая после независимости автоматически голосовала за Конгресс, а потом, в 90-х, качнулась в сторону БДП.

Очевидно, что вся эта знакомая России по концу 80-х – началу 90-х скандальная публика может только разрушать. Кто же будет создавать?

БДП, возглавлявшейся 81-летним Лалом Кришной Адвани, предстоит меняться серьезнее прочих. Когда БДП была у власти, она была партией «сильной Индии», партией превращения Индии в мощную современную державу. В оппозиции избиратель воспринимал ее национализм во внутреннем варианте – национализм индуистов против других религий. И не оценил его.

Но если БДП нужно создать себя заново, то задача Конгресса еще сложнее. Ему эта же процедура предстоит при «работающем моторе» - ведь она будет у власти в кризисные годы. Ставшего уже привычным роста экономики в 9% в год не будет. Основные удары пришлись по самым современным (и ориентированным на внешние рынки) отраслям, типа информатики. То есть страдает электорат именно Конгресса. Если потери от кризиса окажутся серьезными, и Конгресс лишится поэтому власти, а БДП не сможет ее подобрать, тогда и наступит тот самый хаос.

Ожидается, что 76-летний премьер-министр Манмохан Сингх уйдет, после приличной паузы, в отставку, и его сменят «индийские Кеннеди» - члены династии Ганди, Рахул и Приянка Ганди. Это очень разные люди. Оба бесспорно популярны среди молодежной части своих избирателей. Рахул похож на своего отца, бывшего премьера Раджива Ганди, сына Индиры Ганди – спокойный человек, склонный к компромиссу. Приянка же – копия самой «железной Индиры». Выбирать, как видим, есть из кого. И есть кому обновлять страну, которой только на замену изношенной инфраструктуры требуется около 500 миллиардов долларов. А есть еще «изношенная» бюрократия, и многие прочие проблемы. В общем, революционная ситуация во всех смыслах.

Подобный переходный период в жизни наций раньше означал некоторый изоляционизм в их внешней политике. В эпоху глобализации изоляционизма, особенно у больших держав, не бывает вообще. Скорее уж таковым можно было считать правление нынешнего премьера, Манмохана Сингха. О нем индийцы говорят, что «он видит только Америку», прочую же внешнюю политику оставляет заместителям. Отчего эта политика была довольно бледной, как, впрочем, и внутренняя тоже. Сейчас, когда меняется мир, а сама Америка - больше всех, правительству Индии придется заниматься отношениями с миром всерьез, исходя прежде всего из экономического их компонента.

Для США Индия важна как ключевая страна под боком и Пакистана, и Афганистана – а это главное направление внешней политики Барака Обамы. Важен вопрос и о том, кто больше поможет Индии на выходе из кризиса – США, или Китай, или кто-то еще. В любом случае неактивность Дели тут была бы неуместна, особенно на северном, центральноазиатском направлении. А буквально в день подведения итогов выборов закончилась гражданская война на соседней Шри Ланке. Теперь Дели сможет выстроить себе новый мир вдоль своих границ – с более дружественными Пакистаном и Китаем, более процветающими Шри Ланкой и странами АСЕАН, и так далее.

Для России придется в очередной раз начинать с Индией политический диалог сначала. И в Конгрессе, и в прочих важных партиях приходят новые поколения лидеров, для которых СССР, его противостояние с США и все прочее – вчерашний день. Москве придется заново определить, чем она может быть полезной Индии, и, соответственно, как будут выглядеть позиции России в новом мире, в котором Индия в любом случае будет играть более важную роль, чем сегодня.

www.rian.ru
Карма 129
19.05.2009
Какой заголовок-то! Не знаешь, что и думать?! Где перёд, где назад?
Карма 32
20.05.2009
Noka
На нынешних выборах расклад голосов выглядит так: из 543 голосов в парламенте 206 завоевал Конгресс, и только 116 – БДП. То есть конгрессисты просто удержали позиции, а вот БДП еще больше потеряла их, получив второй удар за восемь лет.

Интересно, почему сокращение на 22 места у БДП автор назвал "ударом", а рост на 61 место у конгресса - "просто удержали позиции"?

Noka
Но индийский избиратель тогда – как это часто бывает при начинающихся крупных переменах – отомстил БДП за излишне глобальное мышление, из-за которого партия забыла про «маленького человека».

Индийский избиратель отомстил БДП не за невнимание к маленькому человеку, а именно за национализм. За БДП никогда не будут голосовать мусульмане, христиане, сикхи и представители прочих меньшинств, а это почти 20% населения. То есть, чтобы победить, БДП надо сильно разогреть национализм в оставшихся 80%. Что чревато последствиями, вплоть до погромов (уже было), столкновений (уже было) и гражданской войны (надеюсь, никогда не будет). Вообще, ставить на "хинди-национализм" в такой разнообразной как в религиозном, так и в национальном плане стране, - довольно неблагодарное занятие. Доходит до того, что в Мумбайских терактах представители "нетитульных религий" винят индусских националистов, якобы это они мусульман довели (мне об этом рассказывал рыбак-христианин в Тамил-Наду).

Как видно из свежих новостей, в БДП уже начали искать "козлов отпущения" в радикальном крыле партии.

Noka
Ставшего уже привычным роста экономики в 9% в год не будет. Основные удары пришлись по самым современным (и ориентированным на внешние рынки) отраслям, типа информатики.

"Самые современные отрасли", которыми в Индии так любят гордиться, составляют такую мизерную долю в экономике, что даже полное их исчезновение не особо скажется на росте ВВП. Индийский рост основан на внутреннем рынке, на мелком и мельчайшем бизнесе, на всех этих бесконечных лавочках, ресторанчиках, отельчиках. Так что, скорее всего (в этой стране ничего нельзя сказать наверняка :-) ), он сохранится на приличном уровне. Есть вот хороший текст на эту тему.

Не то чтобы я особо разбираюсь в индийской политике - я знаю только то, что перехватываю тут из индийских газет, сайтов и разговоров с местными жителями... Но автору тема, по-моему, совсем чужда.
Карма 129
20.05.2009
Наконец-то - мне есть с кем поговорить.

Впрочем - индостан.ру сайт сугубо географически - путешествующий. Что, впрочем, тоже хорошо.

Согласна абсолютно. Все более-менее претендующие на политику статьи в русскоязычной прессе про выборы в Индии были на редкость безграмотными.

Хочу только добавить про поле чудес. Простая статистика подсчёта выступающих в сети за и против Конгресса даёт любопытную картину. Я даже таки уверена, что БДП сочувствующие люди менее онлайн активны, чем те, кто Конгресс любит. Но тем не менее, как это ни странно, соотношение где-то 60:40 в пользу БДП. Я не могу этот феномен объяснить, что-то здесь не так.

Проблема сейчас, однако ,в том, что при только одной правящей партии - это уже не демократия. Помните? " В стране двух партий быть не может"? Мы это всё уже проходили, от однопартийности до государственного атеизма. Чем дело кончилось? И на оппозицию именно сейчас ложиться архиважная роль. Но! Правильно. Адвани - стар, а у Моди - свои тараканы, Варун же - слишком молод. Впрочем - у них есть хорошие лидеры,но..опять но..

И может и прав был наш пламенный Франсуа, когда писал в своём блоге, что власти в Индии простят мумбайских террористов.

А от себя добавлю. Как они там в Тамил Наду на канал Мумбай - Ченнай смотрят? Ибо поздно будет пить боржом, когда землечерпалки приплывут, а конфликт будет, опять, тлеть веками, как и в случае с Бабри.
Карма 32
20.05.2009
Я не особо следил за выступлениями в сети перед выборами, но то что баннерами Адвани, ведущими на его личный сайт, был увешан весь индийский интернет, заметил. Конгресс при этом в агитации как-то не отличился.

Видимо, БДП попытались переманить часть электората, разыграв карту "молодого IT-патриота". Как-то так :)

По поводу партий и оппозиции... Мне иногда кажется, что Индии не помешали бы лет 15-20 безоговорочного правления одной партии - слишком уж много в местной демократии популизма. Здесь политики зарывают в землю бесценные инфраструктурные/промышленные проекты просто потому, что они были предложены их политическими противниками.

А про канал Мумбай-Ченнай я, честно говоря, абсолютно ничего не слышал :)
Карма 129
20.05.2009
allestern
А про канал Мумбай-Ченнай я, честно говоря, абсолютно ничего не слышал :)

А это именно так. Проект сейчас окружён тайной за семью печатями, дабы протестов опять не вызвать.
Карма 129
20.05.2009
allestern
Конгресс при этом в агитации как-то не отличился.

Зато Конгресс шибко отличился в цензуре.
Следить за важными новостями удобно на нашем телеграм-канале «Межгалактический Дирижабль». У нас также есть уютный «Межгалактический Чат».
Помощь сайту
Войди или зарeгиcтpируйся, чтобы писать
Случайные топики
Новое в Блоге