Статья в "Правде" не ограничевается только этим топиком. Там дан анализ ситуации, который ушел, почему-то из
http://news.km.ru/Продолжение статьи в "Правде"
Что же касается угроз в адрес Китая — это неожиданность. Особенно на фоне того, что до самого последнего времени министры обороны обоих государств обсуждали вопросы своего сотрудничества.
"Да, на первый взгляд, обострение наступило неожиданно, — подтвердила этот факт в беседе с "Правдой.Ру" заведующая сектором индийских исследований Института востоковедения РАН Татьяна Шаумян. — Однако нельзя забывать, что в отношениях между Индией и Китаем существует ряд территориальных споров. И довольно давних".
Она привела такой факт. В 1913-14 гг. китайская сторона оспаривала проведенную англичанами так называемую линию Маклабона. В результате часть территорий в Гималаях была приписана к британским индийским колониям. В 1962 году это привело к полномасштабному вооруженному конфликту, верх в котором взял Китай, установив контроль над частью спорных территорий.
"Но я не исключаю, — сказала наша собеседница, — что заявление главкома было пиаровским ходом. В конце концов, армия должна оправдывать свое дорогостоящее существование. Тем более что в последнее время ситуация в Гималаях перестала быть таким уж серьезным камнем преткновения".
Заместитель директора Института Дальнего Востока, профессор МГИМО Сергей Лузянин в своем интервью "Правде.Ру" особо подчеркнул неоднозначность и даже противоречивость сегодняшних китайско-индийских отношений. "С одной стороны, — говорит он, — Пекин и Дели активно развивают всесторонние отношения. В экономическом плане эти две страны вообще взаимозависимы. Сейчас Индия и Китай — это два гиганта, испытывающие экономический подъем. Что находит отражение и в политике".
Как далее пояснил профессор, те и другие (благодаря своему возросшему влиянию) стремятся занять заметные позиции в мире. И в экономической, и в политической сфере. Он напомнил, что стороны участвуют в проекте РИК (Россия, Индия и Китай), направленном на выстраивание многополярного мира в противовес гегемонии США. "Поэтому, — резюмирует эксперт, — вопросы взаимных стратегических связей для Индии и Китая перевешивают имеющиеся взаимные обиды".
Однако эти отношения омрачает "наследие прошлого" — неурегулированные территориальные споры. Кроме того, негативное влияние на развитие двусторонних связей оказывало и то обстоятельство, что Индия разрешила пребывание на своей территории Далай-ламы, которого в Китае считают опасным сепаратистом. "Исторические раны" обостряются и региональным соперничеством двух гигантов.
Очень похоже, что слова индийского генерала имели сугубое PR-назначение. А если все же Дипак Капур серьезно высказался относительно новой доктрины и войны "на два фронта"? Какие она сулит шансы его армии?
"Сразу стоит сказать, что такую войну индийской стороне выиграть будет довольно сложно, — сказал, отвечая на вопрос "Правды.Ру", заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — Китай и Пакистан находятся в союзнических отношениях. Поэтому, если Индия начнет с кем-то из них войну, ей автоматически придется воевать с двумя противниками сразу. И если противостояние с Пакистаном оканчивалось для неё удачно, то в случае с Китаем все обстоит наоборот".
При этом Храмчихин отмечает такой факт: большая часть индо-китайской границы проходит высоко в горах, что не позволит Дели и Пекину вступить в глобальное столкновение. "В этом случае, — полагает эксперт, — стороны смогут использовать лишь отдельные подразделения, специально подготовленные для ведения войны в подобных условиях. Но, с другой стороны, ситуация для Индии усложняется тем, что по сути, она окружена сетью китайских военных баз — в Бангладеш, Мьянме и на Мальдивах".
http://www.pravda.ru/world/asia/southasia/01-02-2010/1010406-0/
