Moony
Фундаментальное отличие религии и науки в том, что религия оперирует догмами
дъявол в том, как отличить где догма, а где - нет. в экспертизе.
базовые не-догмы даются в средней школе, начиная с Ньютоновской физики. даются именно как ДОГМА - т.е. в виде решенных уравнений, дифференциалов и интегралов на тот момент еще же не проходят. позже - даже закон Ома дается в решенном виде, дифуравнение, выведенное Омом, появляется потом, в вузовском курсе. там же кстати ЗАНОВО проходят всего Ньютона, уже с использованием нормальной математики - как это было сделано самим Ньютоном. с бОльшего, на этом доступный для выпускника технического вуза уровень экспертизы и заканчивается - на интегралах и дифуравнениях, и все. кто так и остался со школой или определился к гуманитариям -
не имеет и этого.
т.е. в лучшем случае это уровень "Начал" Ньютона, XVII век, на минуточку. элементарные частицы - уже физмат. круг которого узок и страшно далек от народа.
поэтому большинство полностью зависит от
внешней экспертизы, от
авторитета то бишь. что ничем не отличается от религизоной традиции.
оно бы еще полбеды, но тут становится критически важен выбор экспертов. и тут кто-то скромно просит референсы на публикации в рецензируемых журналах, а кто-то таинственно шепчет, что вот-де
ведущими физическими лабораториями во
всех развитых странах:)) и вообще, давай зайдем ко мне в спальню,
посмотрим пруфы))
проще говоря, "средний" атеист столь же невежественен, как и средний "верующий". атеист в силу случая и привычки, никакой работы ума за этим не стоит. но горд и любит употреблять выражения "православие головного мозга" :)). а завтра - глядишь, уже скачет в каком-нибудь Белом Братстве, да еще и выше прочих)) а всего-навсего нарвался на смышленного ксёнзда. учитывая, сколь скуден багаж среднего атеиста - это легко, до смешного. кто эти все сестры-братья, свидетели, адвентисты и кришнаиты с баптистами? 99% бывшие атеисты.