Sangita1 › Россия глазами жителей Азии

К сожалению,очень небольшой процент пока еще способен поддержать разговор на темы, отличные от сплетен, способов приготовления дала и шоппинга. Интересные индианки тут тоже есть, но общение чаще всего (все равно) "немного не то". Ибо они дружат совсем по-иному. Если еще тет-а тет, то есть ощущение взаимодействия, а когда вокруг люди или группа - включается некое "групповое восприятие", где никакого личного общения не существует. И нет никаких личностей. Это личное субъективное наблюдение, но не раз это за ними замечала.

это да. Мне мой преподаватель хинди (индус) объяснял, что для индийцев дружба = "мы вместе ходим в кино/по магазинам, проводим время, обсуждаем фильмы". Т.е. то, что у нас называется "приятельством".


подпишусь. Меня это "выносит" откровенно: общаемся наедине - вменяемый человек, адекватные взгляды и поведение, стоит добавиться хотя бы одному (!) человеку, и привет. Личность, взгляды, ау? Идёт трансляция общественного сознания. Это о мужчинах. С женщинами пытаться близко общаться я зареклась.

С женщинами пытаться близко общаться я зареклась.

А почему,Vidyarthi, если не секрет, конечно?

Такое же чувство остается от общения со многими соотечественниками, особенно в свете последних событий.

Точно. Это наднациональное. Психология общения двух человек отличается от психологии общения группы и, тем более, от психологии толпы. В этом нет ничего плохого или хорошего.

Я такого в соотечественниках не замечала. В смысле, если идёт трансляция, то она и в общении тет-а-тет пойдёт тоже, контрастирующей вменяемости не будет.


По контексту - с индусками общаться зареклась, не с женщинами вообще. С русскими-американками-европейками нормальное взаимопонимание. С индусками: 1. Их культурные особенности, в частности установка "мужик (любой) - царь и бог, женщины - второсортны".

2. очень разные интересы, цели, представления о жизни.

3. лицемерие.

4. невозможность им доверять.

5. попытки игирать в иерархические игры, в которых они пытаются прогнуть белокожую женщину под себя.

Я однажды прочитала весьма нелестные отзывы Будды о женщинах (логично предположить, что он говорил об индианках), там было примерно следующее:

"Женщины - как змеи (с двойным языком), они легко предают. Они неумны и завистливы, робки и пугливы, они лицемерны".

Я однажды спросила шриланкийку, почему на религиозных праздниках танцуют одни мужчины, и она уверенно ответила, что "женщины грязны и это грех - позволять им участие в таких действах".

Сознание определяет бытие, а?

Может, Вы не умеете объяснять? И собственно говоря, почему человек должен верить, во всем, то что, ему говорят? У него есть собственный разум, умение мыслить, и если все что Вы говорите, действительно является истиной, то рано или поздно он это осознает, только ему надо дать времени для размышления. И вообще я считаю, что трудно объяснить умному человеку, дурак и так поверить всему.

P.S - Извините, если я Вас не правильно понял или случайно обидел моим высказыванием.

В Индии женщины на религиозных праздниках танцуют.

Мне кажется, что и бытие определяет сознание в данном случае.

Sidds, расскажите, пожалуйста, а что Вам показалось странным, когда Вы приехали? Ну вот как первое впечатление )