yuvelina
не в тему концептуального забобаха, но в тему Ф.Г. Раневской
Вы мне предлагаете пиарить в стиле пособия для учащихся ПТУ ? У Нас тут «всё по взрослому» – концептуальненько! И вместо интересных созидательных оригинальных вариаций - это :
"...
Вот тебе и слава! — Я не понимаю, при чем здесь «слава»? — спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
— И не поймешь, пока я тебе не объясню, — ответил он. — Я хотел сказать: «Разъяснил, как по полкам разложил!»
— Но «слава» совсем не значит: «разъяснил, как по полкам разложил!» — возразила Алиса.
—
Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, — сказал Шалтай презрительно.
— Вопрос в том, подчинится ли оно вам, — сказала Алиса.
— Вопрос в том,
кто из нас здесь хозяин, — сказал Шалтай-Болтай. — Вот в чем вопрос!
Алиса вконец растерялась и не знала, что и сказать; помолчав с минуту, Шалтай-Болтай заговорил снова.
—
Некоторые слова очень вредные. Ни за что не поддаются! Особенно глаголы! Гонору в них слишком много! Прилагательные попроще — с ними делай, что хочешь. Но глаголы себе на уме! Впрочем, я с ними со всеми справляюсь. Световодозвуконепроницаемость! Вот что я говорю!
— Скажите, пожалуйста, что это такое? — спросила Алиса.
— Вот теперь ты говоришь дело, дитя, — ответил Шалтай, так и сияя от радости. — Я хотел сказать: «Хватит об этом! Скажи-ка мне лучше, что ты будешь делать дальше!
Ты ведь не собираешься всю жизнь здесь сидеть!»
—
И всё это в одном слове? — сказала задумчиво Алиса." Кэрролл Льюис "Алиса в Зазеркалье"
yuvelina
чем не концепция,,,, у кого большая,,, у Пури, меня или Раневской
Для дальнейшего объяснения введём краткое обозначение: концепция 3жо (3ж к сожалению для краткости уже есть в технических разделах знаний человека)
Ну имея ограниченные вводные данные попытаемся объяснить утопичнось данной «концепции»:
1. М-Ж-Ж (идентификация пола) - это М и 2Ж что не равно 3Ж (теория допуска здесь неуместна с моей стороны )
2. SIZE (размер) исключая себя (Puri) – величина неизвестная. Автор концепции
3жо на непонятных основаниях не предоставил информации, что является противоречием заявленной энсинуации .
3. Добрая yuvelina уточнила небольшую деталь о Себе - род деятельности: arts critic , что обычно подразумевает разрушительную (саморазрушительную) составляющую. Кстати кое-кому имеет смысл задуматься.
4. Итого: вывод элементарен -
Целлюлит«— И всё это в одном слове "
