Мертвый Журнал › жестокая сказка о неординарной личности

Поддерживаю.


Поддерживаю вдвойне))))))

Никто не сможет изменить что то в человеке если человек не захочет понять в себе себя и его единство с окружением=ни писатели голые в снегу ни святые

каждый проходит свой путь эволюции духа -любые внедрения и побеги от природы иот себя приводят к пожарам как в подмосковье сейчас и к внутренним убийствам самого себя.

человек захотев иметь машину скоро засунет себя в такое дерьмо а тем более человек который например решил стать ну полностью святошей -угу видели знаем пробовали)

Шок, правда? Они оказываются были не такими белыми и пушистыми, какими мы их себе представляем. Приведенные стихи конечно не встречаются в стихотворных сборниках в детских библиотеках. Но если вы немного умеете пользоваться поисковиками, вы без труда найдете источники. Например вот этот: "Озорные стихи русских поэтов", составитель Татьяна Ахметова. Автор судя по всему серьезно изучала сей предмет.

Спасибо, Assamist и рам!

Из жестокой сказки получился очень веселый топик )))))

да уж... "иногда лучше жевать, чем говорить"

Просто человек выплеснул что было внутри... накопилось...Жисть- то штука трудная...

На меня тоже неприятное впечатление произвело. На мой взгляд никакой литературной ценности (кроме одного-двух) эти стихи не представляют. Сгрупировать их вместе и выставить единым блоком на основании того что в них есть мат - глупость какая то (не столько в Moonyн огород камень, сколько к людям, занимающимся созданием таких сайтов). Для кого это вообще - для интеллигентов, настолько оторвавшихся от обыденной жизни, что добавление мата в стихи кажется им чем то пикантным, смелым и революционным? Достаточно день провести, скажем, с бригадой слесарей, что бы надолго отпало желание видеть мат, вставленный в лит. произведения для выпендрежа.

Каждому заигравшемуся в маргинала интеллигенту по кайлу и лопате и отправить прокладывать БАМ, пускай наиграется в волю! :)

В ТОТ ВЕК писали то же самое. В каждый век такое пишут. Это не удивительно. Всегда проще искать что-то хорошее в прошлом, чем попытаться увидеть хорошее здесь и сейчас.
А лучше сжигать их на кострах. Вместе с их "дегенеративных искусством". Как делал Гитлер, сжигавший работы Шагала и других мастеров, на которых все сейчас молятся.

Мне кажется нетерпимость, агрессия, попытка всех поставить на свои места, уравнять, вручить по лопате и пр. - гораздо более опасные явления в обществе, чем псевдо-поэты. Этот топик - как лакмусовая бумажка. И это действительно очень опасно и над этим действительно нашему обществу еще работать и работать.

Опасность такого подхода прежде всего в том, что не понятно, кто будет определять "настоящесть" искусства. Ассамист? Дядя Ваня? Сергей Михалков? К сожалению, в нашем российском обществе все к этому и идет. К тому, от чего мы пытались уйти. Будет "Министерство Правды", которое будет решать, какое искусство правильно, а какое дегенеративное, какой поэт правильный, а какому надо кайло в руки - и так во всех сферах жизни. И все это очень реально, пока такие вот топики находят в нашей стране бурное одобрение. Это ужасно, на самом деле. Мне страшно за будущее этой страны, если честно. Наше общество сейчас соответствует примерно немецкому обществу конца 20-х, начала 30-х годов. Я совершенно серьезно. Это уже не шутки.