Мертвый Журнал › Индуизм и славянский Ведизм

Так в том и дело, что штамм R у западных исследователей от Севера и до Пенджаба. И в Европе и Азии. Таджики не монголоидные. Они арийцы - разбавленные азиатами. Цивилизация Азиатов из Восточного Китая. А откуда Азиаты на Севере? Они шли на северо-запад?

Хазары не все семиты. Они были крещенные в Иудаизм. Политика. Хотя, если рассматривать версию о Айнах, то тут похоже, да, вполне. Семиты Хетты изошли восточнее, далее - Хараппа - дравиды (Южноиндийские Веддоиды - они же). Часть населения Хараппы ушла на Кавказ (либо Хетты разделились, одни в Пакистан, а другие - южнее) Айны схожи с Веддоидами, т.е ветка Хараппской культуры могла пойти к Югу Индии, через Новую гвинею на островные территории тихого океана и дальше к Японии. Айны же утверждают, что пришли с океанических островов.

Ага)))) А если продолжить - то немцы и русские - не европеоиды. Они - арийцы, разбавленные европейцами ж-)))

В айнах всё же есть монголоидные черты, ИМХО. Есть, кстати, версия, что однаиз ветвей аланов дошла до Японии ж-))) Ну и ведды тоже вызывают вопросы - вот тут фотки: ../blog/76_3602_0.html Что-то носы у них больно ровные. Толи они не совсем родственны аборигенам и андаманцам, толи тут замешаны сингальцы %-)))

Но что-то мы ушли от темы "Славянского Ведизма и Индуизма")))

Европейцы - группа народов, многочисленных, причем.

Самое удивительное (Вы не поверите) семиты - арийцы =)) Европеоиды конечно-же тоже )))))


Есть. Они есть и у "коренных индийцев" (Бихар, Бенгалия), есть и в Южноафриканских племенах. Семиты могли путешествовать и через Индокитай и Корею. Я лично видел большеглазых кучерявых корейцев. Они, кстати - типичные Южные корейцы. На Севере таких нет. Вы не поверите, но в Азии местные иногда называют Южных корейцев "Азиатскими евреями". Во как! Может быть не просто так? )))


Может быть потому что эти понятия отсепарировались недавно. Не могу конкретно, знаете-ли вычленить "славянские Веды" от Вед вообще, и вообще славянское-неславянское... Индуизм. Что это? Система верований? ) Ведь, некоторые грамотные индийцы говорят, что нет вообще никакого такого Индуизма... )))

Слышал как такое в шутку говорили про себя китайцы)))


Вот и я не понимаю почему мои сообщения тут оказались ж-)))

Вот я подвожу к тому что "Арийские народы" могут быть образованы с одной стороны Западными семитами, с другой Северными праариями ("гиперборейцами") с третьей - Восточными азиатами соответственно. Тогда нубийцы, это вообще либо отдельная нация, либо "загоревшие" семиты и чуть - азиаты.


Потому и в шутку, что не могут похвастать кучерявостью и большеглазостью ))))))

Ну нельзя, нельзя отказываться от "Гипербореи". Штамм R от Севера России и до Пенджаба. Он мог пересечься как раз в Средней Азии с остальными. Отсюда - многочисленные междоусобицы (пока формировались как Арии). А потом двинули в Индию, толпой. А там - афро-семиты

-Ну вот, Арии пришли! И свалили на юг!

Ну ИМХО - это народы, произошедшие от древних ариев и несущие в себе частицы их традиций и знаний.

"...А́рии (др.-инд. ā́rya-, авест. airya-, др.-перс. ariya-) — самоназвание исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.), говоривших на арийских языках индоевропейской семьи языков. Языковая и культурная близость этих народов заставляет предположить существование изначальной праарийской общности (древних ариев), потомками которой являются исторические и современные арийские, или как их ещё называют, индоиранские народы.

ИМХО (хотя, конечно, многим оно многократно виднее) - существует непрерывная культурная и теологическая связь между носителями культуры, зародившейся в районах Аркаима-Синташты, и расселившихся по весьма обширным территориям, дав основу и славянским, и скандинавским, и иранским, и индийским, и буддистским религиям...

Совершенно неспроста ведический культ сомы перекликается с культом хаомы в древнеиранской (до-зороастрийской) религии, и это только начало длинного списка "странных" совпадений..."

../forum/34_15723_1.html#msg345829

"...Индо-арийская миграция в северные районы Пенджаба примерно совпадает по времени с закатом Цивилизации Долины Инда или Хараппской цивилизации - одной из трёх наиболее древних цивилизаций человечества, наряду с древнеегипетской и шумерской. Из всех трёх она занимала наибольшую площадь. Развивалась в долине реки Инд в XXIII—XIX веках до н. э. до прихода ариев, во II тыс. до н. э. Наиболее значительные центры — Хараппа, Лотхал и Мохенджо-Даро. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Индская_цивилизация). Многие из учёных-историков соглашаются с тем, что ведическая культура Индии представляет собой фактическую смесь из верований иммигрантов-арийцев и аборигенных обитателей Индии - дравидов, живших в своих городах. В Ригведе, однако, акцент повествования делается не на аспектах осёдлой дравидской культуры, а на сражениях колесниц (пришедших вместе с арийскими переселенцами) и аспектах кочевого животноводства. Логично предположить, что именно эта часть древнеиндийских текстов и является арийским наследием всей индийской цивилизации, из которого выросло пышное древо современных религий полуострова Индостан. (http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_migration#Rigveda)..."

../blog/32_3259_0.html

ИМХО поэтому всё это не совсем "Индуизм", "Славянские Традиции" и уж всяко "Ведизм" :-) Впрочем - согласен, что всё - вопрос формулировки %-)))

))))))))))))))

Понятно, что это чистая политика, ибо если Хараппа - дравидская, то ни о каких "аборигенах" речи быть не может, если нет путанницы опять таки с Азиатскими пигмеями - племенами населяющих Андаманы, Никобары и частично - Индостан. Вот они, черт побери вообще переворачивают представления о народностях и переселениях. Грубо говоря, они там несколько не в тему, потому и загадочны.

.
4 тыс. лет назад! Тфу, современность голимая! Простите... Старые книги, типа "Мифы народов мира" и прочие энциклопедии говорят о некоторой связи Хараппы и Хеттской цивилизации. Обнаружили похожести в культах, алтарях и некоторых деталях. Итак, еще один момент направляющий на возможную связь дравидов и семитов. А потом могучие Арии, якобы пришли. Сколько разницы во времени между Хараппой и нашествием ариев? Не меньше 1000 -1500 лет а то и больше. И тут Арии пришли - ага аборигены-дравиды! ))))) Либо они приняли одних за других (пигмеев за дравидов), либо - "политико-историческая конкуренция".

Древние историки, могли тоже путать либо случайно, либо на заказ. Честно говоря, многим из них нет особого доверия, как и современным.

Aleksandr_Vuk

Всё может быть) Но мне скифская версия просто более импонирует %-)))

"Аборигены" - условно, конечно же. Были и до них, были и после. Вопрос формулировки))) Тут имелось в виду только что они уже были там когда пришли арии.

Кстати, подумалось вдруг что вам с Камчатки история айнов и происхождение Аматерасу должно быть виднее))) Есть версия, что Аматерасу имеет скифо-сармато-аланское происхождение (пруф увы пока не могу найти, кроме упоминания в фильме про аланские миграции где-то в топиках по ссылкам выше). Ничего не знаете на этот счёт? Ну и айны - вообще отдельная тема, по ней бы топик кто создал с картинками и рассказами...

Аааа.. понятно. Все может быть )


Дело в том, что их принизили, так же как и некоторых аборигенов современности, поставив в ряд недолюдей. Уже тогда...


Камчатка далеко.... )) Про айнов могу сказать, что сами себя они причисляют к культу медведей-людей (есть Европейские "домашние" культы Бера, помните). Такие же культы есть и на Камчатке. Сами айны утверждают об островном океаническом происхождении, но отправляют предков южнее Японии. Кстати, ительмены Камчатки тоже пришлые с островов, в отличие от чукчей, эвенов, алеутов, коряков, пришедших с Магадана и Чукотки. Есть, кстати, версия, которая говорит нам о некоей высшей касте ительменов (такое же положение как и у "Золотых скифов") которые разводили медведей, как коров. Ительмены отличаются высоким ростом и менее азиатскими чертами лица. К сожалению, практически исчезли. Есть в разбавленном виде.

Да это понятно - известно как индоарии себя поставили над всеми. Поэтому я и начал копать к корням. Оказалось - это Знание (по крайней мере его основы) они и правда принесли с собой - следы его видны по всему их пути от Синташты до Пенджаба.

Другое дело, что те же основы могли быть и у хеттов с дравидами %-)))

Впрочем, и это тоже уже не важно - я стал копать дальше - в палеолит, к дольменам и каменным бабам, ну и ещё далее))) Знание оказалось иллюзорно и неоднозначно - оно и есть, и его в то же время нет))) И теперь я склоняюсь к той интерпретации мироздания и религий, которую продвигает профессор Ефимов. Записи есть в ютюбе: Впрочем и у него есть много такого, что вызывает сомнение %-)))