Гостевой блог › Плотность времени

Интересно, и какой же формы эта ФОРМА? И какими органами чувств эта форма воспринимается? Зрением что ли ?


Содержание чего? Сознания, памяти ?

Ale, я понял Вашу мысль, что время - это одно, а человек с его переживаниями - совсем другое. Но так ли это на самом деле? Ученые говорят : время - это мера движения. Ну и кто эту меру устанавливает, вводит? Для описания движения нужен объект, точнее наблюдение, наблюдаемое событие. И не одно, а целый ряд событий ( минимум два ). И кто же наблюдает? И кто упорядочивает события, вводя время? Как же оно существует независимо от человека, да еще и принимает какую-то загадочную ФОРМУ ?Ника, помнится, говорила о линейности времени, я правда не понял почему линейность, а не цикличность или спиральнось. Вы что об этих формах говорите - о линиях и спиральках? Они ( эти формы ) существуют только в головах умников. Какая ж здесь независимость. Да же если Вы смотрите на стрелки часов, сам факт нахождения стрелки на цифре, скажем, 3 или 5, Вам ни о чем не говорит. Вам нужно обратиться к памяти, вспомнить что происходило в момент когда стрелка часов находилась, скажем, на цифре 12 и из сопоставления этих двух событий извлечь определенную полезную информацию. Так человек ориентируется во времени, хотя на самом деле он ориентируется в событиях, вводя для удобства такое понятие как время. Короче, время - это сопоставление двух событий. Одно, из которых реально наблюдаемое, а другое - извлекаемое из памяти. Из памяти человека. Связь с человеком очевидна, даже если допустить, что первое событие ( реально - наблюдаемое ) происходит независимо от человека ( хотя и это не так ). Энштейн попробовал устранить человека и весь субъективизм, связанный с ним. С помощью особой процедуры " синхронизации часов " световым сигналом. Ввел якобы независимое от человека, объективное время. И о ужас! Специальная и общая теории относительности, которые должны были описывать объективную реальность, стали воспроизводить особенности психологических процессов человека. Человека вроде бы устранили, а сама природа ( описываемая физиками) стала вести себя по образу и подобию человека. Во как.

Хороший вопрос.

Но я не смею " лезть вперед батьки в пекло ". В этой теме уже выступали " достигшие " и полностью реализовавшиеся. Может быть они ответят на этот вопрос ( на основе своего опыта ).

возможно Форма и зависит от "зрения"... сосуд, тонель, поток.... масса вариантов.
Содержание=содержимое формы, смотри сосуд, тонель, поток... а сознание и память я бы рассматривала как способ фиксации.

Ale

Я отлично понял то о чем Вы хотели сказать. Поэтому и упонянул в письме " реку времени ". Но ведь это все фантазии, воображение. Вы видели это реку ? И зачем использовать слово " время " ? "Энергия", по-моему, в этом случае подходит лучше. Ее хотя бы как-то можно воспринимать и говорить о чем-то конкретном, извлекая хоть какую-то пользу из рассуждений. Ваше время напоминает мне наивные представления людей о всемогущем боге. Рассуждать и фантазировать о нем можно как угодно долго. Для меня время - это боль и несвобода. Наращивать и усиливать их мне не хочется. Хочется поскорее с ними покончить. И не на словах, а на деле.

Ale, а хотите перейдем от слов к делу ? От фантазий к исследованию. Испытаем Вашу убежденность в независимости времени от человека. Давайте в след за Энштейном проанализируем понятие одновременности событий. Выясним абсолютна ли одновременность или относительна т.е. зависит ли она от системы отсчета, от наблюдателя, от человека или нет. Если не зависит, то Вы будете правы и можно будет считать, что время обладает абсолютной, независящей от человека природой. Если же она ( одновременность ) зависит от системы отсчета, то прав Энштейн, утверждающий, что одновременность - понятие относительное или перефразируя на тутошний язык, что время - не бог. А ?

Алконавт, почитайте Дипака Чопру для начала, тогда вам будет многое гораздо понятнее, и вы не будете циклиться на том, что вызывает у вас вопросы сегодня, для многих кажущиеся вопсе "не вопросами".

Ника

Спасибо за подсказку. Возможно я найду у него что-нибудь полезное, но наверняка это потребует от меня немало времени. Книг наверное у него много и не все они тоненькие. Если Вы уже разобрались со всеми вопросами, которые возникли у меня( и не только у меня ), то почему бы Вам не поделиться с нами своими находками ? Пока Вы не ответили ни на один вопрос.

Ника, я нахожу для себя очень важным и полезным "циклиться", точнее зависать над вопросом и находить на него ответ не путем перебора, перетасовывания уже известной информации или путем извлечения ее из книг, а благодаря, пусть маленькому, но все же прозрению. Вместе с ним приходит очищающая от "хлама" (извиняюсь, не мое. стырил ) и преобразующая ум и тело сила. И когда я у кого-то прошу дать мне совет, ответ, то я прошу поделиться не столько знаниями, сколько силой, которая поможет и мне преобразиться и что-то в себе исправить.

Теперь видите как много я от Вас требую и на что надеюсь ? А Вы все жметесь и жметесь.

именно на этом пути человечество утратило способность к магии... а что там, в конце исследования??? Эмпирический вывод, фиксированный результат, ярлыки, нобелевская премия, смена парадигмы... и всё! тупик! У этого пути нет развития, а путник становиться слепцом.

Не моё, сорри:))

Ale

"Попытка - не пытка". Попробовали бы и узнали - что к чему. А так не зная вкуса, уже плюемся. Я же не предлагал психологию и оккультизм заменить физикой, да и Вы не демонстрировали магические способности и не вели разговор о метафизике. Вы отстаивали те взгляды на время, которые были приняты и считались верными в классической физике, в доэнштейновскую пору. При чем здесь магия и способности к ней, якобы утраченные на заре человечества ? Я говорю (и Вы тоже) о 19 и 20 веке. Ученые заблуждались, потому что не пытались разобраться, жили по старинке. Энштейн их поправил, не лишая их способностей к магии. Немного приблизился сам к истине и помог другим. Если Вас интересует эволюция в развитии психических способностей человека, то давайте рассмотрим путь идущий, скажем, от шаманизма к махасиддхам и выясним что там человечество утратило и что приобрело, выясним каким образом обретаются психические силы, путем кровавых жертвоприношений и черной магии или каким-либо еще путем? Например, путем смены парадигмы. Сдается мне, что именно это - смена парадигмы - Вас более всего и пугает. Вряд ли возможность получения нобелевской премии Вас так сильно напугала, что лишила Вас способности к познанию. А способность к магии утрачивается не из-за способности к познанию, а из-за ее отсутствия и из-за злоупотребления однообразным, механическим способом мышления. В момен познания мышление останавливается, а нечистая сила разбегается вместе с ее дарами.

Ну, что ж, на нет и суда нет. Поговорили называется.