staricc
Был бы вам очень признателен если бы вы более развернуто....( поверьте - действительно очень интересно ! )
Я уже писал, что занимаюсь изучением природы гравитационного взаимодействия.
Вопрос изучения ВРЕМЕНИ, для меня не основной, а второстепенный. Я вынужден был заняться им в виду того, что возникла необходимость объяснить один из аргументов в формуле, имеющий такую размерность ( Сек^2/метр^3). Если бы я был склонен к нетрадиционному, парапсихологическому воображению то, наверное, ответил бы просто - "Скорость течения времени, делённая на пространственный объём - ни что иное как
Плотность потока времени в пространстве, а если учесть ещё и тот факт, что это константа в альтернативной формуле, для расчёта силы гравитации на любой планете и ни только в нашей солнечной системе, то я бы тогда воскликнул ЭВРИКА..... Но! во первых я скептически отношусь к парапсихологии, с трудом ( даже сейчас) могу представить себе такое понятие как "поток времени" и уж тем более "обвинить" ВРЕМЯ в том, что именно оно ответственно за столь фундаментальное явление как " гравитационное взаимодействие"
И все-таки на сегодняшний день, другого претендента на "лицо" более ответственное за явление гравитации, у меня нет. Как не парадоксально это звучит.
Рассказывать о своих опытах я, к сожалению не могу, думаю, что рано и бессмысленно.
Укажу лишь на некоторые "ляпы" если можно так выразиться, в науке или естествознании как Вам будет угодно, которые любой человек знающий математику может проверить без особого труда. Первый "ЛЯП", два гравитирующих тела, планета и её спутник, вращаются вокруг общего (для них) центра масс, с учётом силы гравитации притягиваются друг к другу, при этом, не падают друг на друга в силу того, что на них действует также и сила центробежная ... то есть две эти силы находятся якобы в равновесии!!! Так вот это не так! Дело в том, что когда Вы будите считать силу гравитационного взаимодействия, Вы должны оперировать
Расстоянием между планетой и спутником а когда будете считать центробежную силу, Вы будете оперировать
Радиусом вращения планеты (если расчёт ведется для планеты), или радиусом вращения спутника (если считаете спутник) то есть центробежная сила всегда будет больше чем сила взаимного притяжения.
Это говорит о том, что например луна вращается вокруг земли не по тому, что сила гравитационного притяжения скомпенсирована центробежной силой действующей на луну. А потому, что есть какая-то другая сила не только удерживающая луну на орбите, но и заставляющая её неустанно вращаться. Этот же "ляп" просматривается и в механизме вращения электрона вокруг протона в модели атома по Н. Бору.
Я могу ещё один пример привести, например, из области магнетизма ( а точнее электромагнитной индукции) при перемещении проводника в магнитном поле, в проводнике наводится ЭДС (грубо говоря, на его концах появляется напряжение ) это явление описано даже в школьных учебниках. Но вот если проводник зафиксировать в пространстве, и перемещать магнит, создающий магнитное поле, то, ни какой ЭДС в проводнике наводится, НЕ БУДЕТ! Вот этого в учебниках не написано.......а ведь, в сущности, ни чего не меняется, и в том, и другом случае проводник перемещается относительно магнитного поля........
Смею Вас заверить, необъяснимых явлений очень много! и если вместо "белых пятен"
вложить такое понятие как ВРЕМЯ, то в самых неожиданных случаях появляются очень интересные результаты...........
