Hime › Оптимистическое

прям огорчили))

Да, недоверчив. Сейчас, если всем верить, так чуть ли не каждый второй реализованный мастер. А я в этом деле за трезвый реализм. Да и потом, если вдруг это правда, что вы говорите, всегда приятно узнать о ком-нибудь новом.

для коллекции штоле.. ну тогда возможно достаточно знать, что в петербурге оне быть может есть..

Ну вот. Всегда вот так - заинтригуют, напустят тумана, а потом: "достаточно знать". Не по-пионерски это.

Давайте поставим вопрос по-другому, по-честному (в хронологическом плане). Назовите хотя бы один духовный путь (без кавычек), из которого последователи не слепили бы впоследствии религии? Духовный путь первичен, а религия, - как попытка понять духовный путь какого-либо просветленного и повторить его, - вторична. Религии - это как паразиты на теле духовного. Христос не был христианином, Будда не был буддистом, Кришна не был кришнаитом.

Ой, как правильно сказал. Жаль, что уже плюсовала сегодня :) .

Будьте как птицы небесные (с) :) . Таки да, "птички" они, свободные. А вы их все в клетку пихаете.

Это Вы что цитировали? Если Евангелие, то там не так. Там - в Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?" (Матф.6:26). Как нужно понимать эти слова? Как слова о свободе? Нет. Речь здесь идет о том что полагаться надо на Бога, а не на свои бизнес-планы. Что Бог пошлет, то и ладно. А что же Он послал в день пятидесятницы т.е. на 50-й день после воскресения Иисуса Христа? А послал Он апостолам Духа Святого.

"1 При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе.

2 И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились.

3 И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них.

4 И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать."

Этот день можно считать днем рождения христианской церкви и религии " христианство". К чему это я?

Fistashka, это я пытаюсь ответить на Ваш предыдущий вопрос о том что первично, а что вторично. Кто в данной ситуации является носителем духовного опыта и кто пытается его понять и повторить? Дух повелевает, апостолы исполняют его волю. При содействии Святого Духа создается святое писание, формируется вероучение и методы спасения. В Исламе пророк Мухамед тоже никому не описывал свой духовный путь. Записывал, точнее запоминал то что ему диктовали и потом передавал другим. Моисей поступал почти так же. С Буддой вообще интересная история. Не говорил он о " красоте ". Молчал, упорно молчал. Ждал и создавал благоприятные условия для того чтобы определенное базовое переживание, называемое в буддизме " постижение пустотности" зародилось бы в сознании его учеников. И дождался. Один бодхисаттва изложил другому ученику свое видение. Будда подтвердил правильность слов бодхисаттвы. И все. О " красоте" говорили ученики,а Будда помалкивал. Говорил Он о " некрасивом" - о страдании, о причине страданий, о их прекращении и о пути ведущем к их прекращению, говорил о заблуждениях людей по поводу своего я, описывал как работает круговерть этих заблуждений.

Как видите, предложенная Вами и Самваном схема в отношении мировых религий не работает. Нет там ни первичного, ни вторичного. И "паразитов" нет. " Тело духовного" возникало только ради тех кого Вы назвали паразитами. В религиях ( мировых ) одного без другого не существует.

Ужасно интересно наблюдать как тема с незатейливым названием "Оптимистическое" самопроизвольно трансмутировала в теософский диспут... Что достаточно неплохо отражает интересы аудитории сайта индостан.ру. :)

*просто наблюдения*

........который растаскивается на полезные цитаты и даже на очень большие интересные тексты.