Всякая всячина › Принесла ли что-то хорошее английская колонизация Индии?

А что, тут хорошо?


А зачем духовно-богатому человеку лишнее, так называемое богатство. Мой опыт показывает, что духовно-развитые люди обычно живут в достатке в Индии. А стремление к богатству внешнему, - это особенность бездуховного западного общества, нищего духовно, не имеющего корней в Боге.

Вы никогда не обращали внимание, что бездуховный человек - это по сути биоробот?

А там так всё безоблачно? Если не обобщать, то свои плюсы и минусы есть как тут, так и там. Всё относительно. Я люблю Индию, но жить там постоянно я бы не хотела, мои друзья как-раз здесь.

Британцы собственно и создали Индию как единое государство.

../blog/32_3153_9.html#msg93287

И они же её и разделили, теперь две ядерные державы на ножах друг с другом.

tat, там гуры живут, в морально-духовном достатке - это серъёзно, как не понимаешь? :))

Ну да, выбрали из нескольких зол меньшее.

Это естественный процесс. Индия неоднородна, как и любое другое государство. Но общий фон там более благоприятен для жизни и развития, чем в западных странах. Индийцы более сплочены как нация перед лицом различных преград и трудностей. Вспомните о знакомой всем, кто был в Индии, гордости простых людей за всё индийское, начиная с крикета, заканчивая дружескими отношениями с Россией. Вспомните, насколько простые люди доброжелательны к вам там, по сути чужаку, и подумайте, можете ли вы представить такое в России?

Может я Вас и удивлю, но и среди европейцев в общем и о, ужос, англичан в частности, тоже встречаются духовно и нравственно образованные люди)) Или индийцы "выше" любых "белых" только потому что они индийцы?

Ну, а что духовного дают вам Ваши друзья? В чем смысл жизни здесь?