Всякая всячина › Принесла ли что-то хорошее английская колонизация Индии?

В новом спорном историческом исследовании о восстании сипаев, которое вспыхнуло 150 лет назад и стало крупнейшим испытанием, выпавшим на долю европейской страны в XIX веке, говорится, что британцы в течение девяти лет уничтожили миллионы людей, осмелившихся выступить против их господства.

Писатель и историк из Бомбея Амареш Мисра в своей книге "Война цивилизаций: Индия, 1857 год" утверждает, что имел место "геноцид невообразимых масштабов". За 10 лет с 1857 года погибли почти 10 млн человек. Тогда Великобритания была сильнейшей державой мира, но, по словам Мисры, она едва не потеряла свою главную ценность – Индию.

Обычно историки говорят о гибели 100 тыс. индийских солдат, которые были убиты в ходе жестоких расправ. Однако, утверждает Мисра, никто не подсчитывал, сколько восставших и мирных жителей было убито британцами в отчаянных попытках восстановить порядок.

Геноцидом и навязыванием своей морали.

Какие странные у Вас выводы. Разочарую Вас, но веганы среди них тоже есть и никого они этим не парят.

Тада продолжим прения))))


Сказано Стариком, всем и каждому (извини, Борис, заложил я тебя...))):


Последний вопрос Старика явно риторический. То есть, было утверждение: колонизация - всегда плохо.


Вы точно здесь определили "болевую точку" нашего спора. Именно путаница в определении термина "колонизация".

Викисловарь даёт два толкования. Колонизация это:

1. осваивание, заселение свободных пространств, создание поселений, переселенческих колоний

2. захват какой-либо страны или области, превращение её в свою колонию. Со времени Великих географических открытий европейская колонизация древних районов мира сопровождалась насильственным подчинением местного населения

Тут-то мы с Вами и разошлись. Вы говорите о колонизации в первом значении (Марс и окрестности), и такую колонизацию можно только приветствовать, Вы совершенно правы. Мы же со Стариком говорим (спорим) о колонизации во втором значении (Индия и др.), со всеми её минусами, что, безусловно, свидетельствует о нашем сугубо совковом воспитании (с этим не поспоришь, бОльшая пока часть жизни прошла в СССР).


За другие языки грамотно ответил уважаемый Narayan. Ну, а в современном русском слово "колония", увы, плотно ассоциируется со словом "зона". Но это уже совсем другая тема.

нет, я этого не прошу, увольте.


сомневаюсь, простите.

Значит и в этом пункте мы согласны. )))

А вот тут важны нюансы .

Колонизация (как в первом, так и во втором смысле) это плохо - не по определению, как колонизация.

Плохо, когда колонизация "сопровождалась насильственным подчинением местного населения" И вот тут мы опять приходим к согласию : насильственное подчинение - да, это плохо )))

Когда говорю "нашего" так и себя имею в виду. Мое совковое воспитание вероятно побольше вашего было )))

Никаких возражений, тут и спорить не о чем ), хотя я не об этом говорила.

Я искренне рад!


Что-то я совсем запутался. Мы ж договорились, что колонизация в первом смысле (освоение новых ненаселённых земель) - это хорошо?


То есть, я недостаточно совково воспитан?)) Школа, Политех, офицерство в Советской армии, университет Марксизма-Ленинизма, в конце концов, - это МАЛО? впрочем, согласен, если Вы имеете ввиду не продолжительность, но количество и качество воспитания)))

Спасибо за дискуссию! Было интересно.

Честно!

колонизация в общем смысле, как и любое проявление агрессии, явление отрицательное - осуждаю. Это по делу.

А вот иногда я мечтаю о том, чтобы колонизация продержалась бы еще хоть пару тройку десятков лет и англичане научили бы новое поколение индусов создавать вещи руками растущими откуда надо, а не из жопы.

Ну почему у нас от каждого шолоха деревьев вырубается электричество на несколько часов, а если не дай бог вечером произошло такое страшное явление как гроза, то электричество не включается часов до 12 следующего дня. Почему интернет ломается каждый день, почему дороги разваливаются через неделю после их постройки, почему за полтора месяца они не могут разобраться почему мне смски из за рубежа перестали приходить?!! Вроде все это не вопросы ракетостроения, а вот нет же - НЕ МОГУТ.

А может, ИМ это не надо?

что, дорог и электричества им не надо? или неработающие телефоны нужны?

Вот представьте, что Вы работаете мастером по изготовлению табуреток)) вы будете делать хорошие табуретки или такие, которые ломаются через день и опять ВАМ же их придется переделывать в дополнение к изготовлению новых!

Я лично за 5 лет проживания в Индии не видела местных городских или деревенских жителей которым ну "ничего не надо"