Всякая всячина › Ноутбук для графического дизайнера-путешественника

Пока вот этот вариант приглядывается http://www.dell.com/us/enterprise/p/xps-laptops?~ck=bt - уже постили выше.

Apple делают хорошие машины - хотя у меня был опыт - три (!) раза подряд менял бук-про из-за одной и той же поломки - вырубалась подсветка экрана - история длилась полгода. И macosx - очень неудобная штука - особенно для работы с фото-видео. Покупая макбук, платишь примерно 500$ за ОС. Зачем, если ставить другую... ну и тп. Поэтому и идет поиск. Каждую неделю появляется что-то новое. Давайте искать, обмениваться знаниями, а не меряться...

А какова его цена? Я не нашла по ссылке.

Макос стоит 20$. Если вы имеете в виду, что стоимость макбуков завышена на 500$, то приведите пример более-менее полного и честного аналога по цене на 500$ ниже.

Это цена, а не стоимость.


Точного аналога нет и не будет. А примерные буду приводить по мере нахождения. Для начала тот же dell, что по ссылке выше. Как получится повертеть его в руках - отпишу впечатления.

Для меня, на самом деле, в макбуках главный недостаток не цена, а глянцевый экран почти у всех моделей в линейке.


24000-40000. URL

Так у приведенных вами моделей тоже глянцевый экран. И обратите внимание на расширение - у 14-дюймового Дэлла по ссылке разрешение экрана как у 11-дюймового Макбука. То есть у него на экране поместится не больше инструментов, чем на экране Макбука.

Насчет глянцевых экранов. По большому счету - это миф, что глянцевый экран хуже матового. Когда-то глянец действительно был проблемой. Но уровень технологий сейчас такой, что у современных экранов очень высокая контрастность и яркость. Также специальное покрытие глянцевых экранов уменьшает блики - по крайней мере у Маков так. Конечно, нормально работать сидя по ярким солнцем не получится. Но и с матовыми экранами это практически невозможно. А в помещении никаких проблем с глянцем лично у меня нет, хотя я постоянно за компом в самых разных помещениях по всей Азии. На матовом точно такие же блики, только немного более размытые. Мешают они не меньше. В то же время контрастность и яркость у них ниже, также как и насыщенность цветов.

Moony

У нас разговор "в огороде бузина..." Или я плохо выражаюсь. Вы просили аналоги макбука - я привел dell xps - там большая линейка и выбор параметров матрицы - есть и покруче, чем у apple.

А матовый экран - другая тема. Да и глянцевый - один другому рознь - все по разному бликуют. Когда посмотрю сам этот dell, тогда и будет понятно.

Идеального ноутбука пока не сделали. Поэтому хочется подобрать оптимальный под свои задачи.

В данном случае резюме: зачем покупать макбук, если можно купить, например, dell с такими же параметрами (или лучшими) и дешевле.

Опять же - у всех разный подход. Большинству (при наличии денег, конечно) проще купить макбук, лицензионные фотошоп,иллюстратор. Включил и работаешь.

У меня другой - я хочу полностью контролировать свой инструмент. А apple не позволяет этого делать даже на уровне firmware.

У меня было несколько макбуков - и все они меня подводили. Это мой личный опыт, и у вас он, скорее всего, другой. Дай вам бог и дальше иметь удовлетворение от продукции apple - тем более, если вас макось устраивает. Но я не хочу наступать на те же грабли. Поэтому ищу для себя другой вариант, и готов поделиться с другими своими соображениями, вместо того, чтобы молиться на мак и считать, что ничего лучше в мире нет и не будет - хотя и такая позиция имеет право на существование )

Да, это то, о чем я только что сказал. Но опять же, тут все индивидуально. У всех глаза разные. Я на матовом экране лучше цвета чувствую, чем на глянцевом, даже если тот не бликует. Да и матовый матовому тоже рознь. А у вас может быть все наоборот. Поэтому и нет идеального ноутбука, ни у apple, ни у dell.

Ну так я и добиваюсь от вас примера Dell с такими же характеристиками, но дешевле. XPS 13 дюймов не в счет, так как он не дешевле и хуже по разрешению экрана.