Всякая всячина › Интересные факты из истории

Ну, не все и не всегда. Так обобщать тоже нельзя. Вот, если в нашем списке "приколов" посмотреть на другие примеры, то мы увидим...

Речь идет, понятно, не о Фридрихе, а об его папаше. Сам Фридрих работал у папика за зарплату. Там же, на фабрике его охомутала какая-то ткачиха и женила на себе. Хочешь или не хочешь, а проникнешься нуждами рабочего класса. Не стремился он деньгам, хотя перспектива была у него хорошая. Прилип к Марксу, т.к. хотел славы и не прогадал - стал одним из основоположников. А вот другой пример, да, подтверждает Ваш тезис о деньгах: Это верно, только они и его тоже в Каннах кокнули, когда отказался бабки платить.

Да ну все ясно....сказано образно,неужели не понятно...

теперь понятно

Полагаю, что это относится и Махатме Ганди, коль уж выше речь шла о нем?

Очень, по моему точно сказано. Если говорить о "стремлении к деньгам" ,то вроде нет основания так говорить, но именно "по нищщенски не жили".

Доводилось читать, что Махатма Ганди не пил коровье молоко, как недоступное беднякам. Предпочитал козье, т.е. более дешевое.

Однако, козу, у которой брали молоко для Ганди, кормили кешью, свежими фруктами, мыли туалетным мылом и прочее, прочее. Её (козы) ежедневное содержание обходилось в денежном выражении равным месячному доходу семьи бедняка.

Не могу претендовать на утверждение, что это было именно так. Но...

Если это было именно так, то выводы напрашиваются......

Забавно. Прочитала вот это:



И уж только хотела ответить ЛУИЗЕ, что, мол, а как же Махатма Ганди??.... Как увидела это:


О, Боже, как было бы грустно, если это - правда. И ты, Брут?....)) Ээээх, рушится последний идеал....

Химе, как у тебя че и ганди стоят в одном ряду? я мало что знаю про че гевару, но он же убивал! ради своих социалистических принципов, не так ли?

После прочтения всяго этого... тока один вопрос: нафига светлого гения (А.С.Пушкина) пристроили в это "жёлтое болото"... да вообщем это и не вопрос даже...

Пожалуйста, поясните где в вашем посте образность? Читаю-читаю...Сформулировано достаточно чётко и ясно...


А зачем такие примеры приводить? С целью продемонстрировать всеобщую убогость человеческую?


А почему бы нет? возьмите в пример Саньку Матросова, в том Числе благодаря этому фанатику, который в ТЕ СЕКУНДЫ уж точно не думал о домикевдеревне, все мы имеем возможность буковки клавишами писать, спорить виртуально, хлебушек с маслом поедая...

PS

"Смерию Смерть Поправ" - это тоже о "помешанных фанатиках"

Практически, да.


Я много читала про Че Гевару и (возможно, идеализирую, конечно)) на мой взгляд это - редкий, удивительный человек.


А Ганди не убивал, но из-за его принципов ненасилия пролились реки крови невинных людей. Сложно все в этом мире, нельзя так четко делить. Но, вне зависимости от их принципов и убеждений, и Че Гевара, и Махатма Ганди казались мне очень достойными людьми на основе их биографий (которые, конечно, могут быть неполны и не вполне верны). Эти люди жили ради благородной Идеи, в которую верили (верны были эти идеи, или нет - опять же, другой вопрос).

+ 100%


Так ли...Только т.н. принципы социалистические, это в частности - помоги ближнему, защити обездоленного, дай суровый отпор врагу... Наши дедушки в середине 40-х в том числе и за эти принципы убивали...