Вся Индия › Индия: перемены за то время, что мы туда ездим

Алилуя!

Перемены в Индии за 10 лет на примере одного города:

Позакрывали сточные канавы.

Крыс в разы меньше - редко увидишь одну-две, а раньше...

Обустроили парки, установили тренажеры (бесполезные в большинстве, но все же), поставили горки для детей.

Появились контейнеры для компоста - опавшие листья теперь не жгут.

На деревьях поразвешивали кормушки для птиц.

На улицах практически нет детей-попрошаек. Те немногие, что остались, пытаются продать раскраски и ручки, но не слишком навязчиво. А раньше было невозможно из дома выйти.

Электричество не отключают. Интернет практически не рвется.

Установили по городу урны, построили общественные туалеты.

Насчет продуктов - мне уже трудно судить, привыкла. Нет такого, чтобы чего-то страстно хотелось, а в магазинах не найти.

esferica

Это где такая красота?

Нави Мумбаи.

Т.к. править старые сообщения нельзя, придётся скорректировать отдельным постом.


Описка: стало чуть ДЕШЕВЛЕ, разумеется)

Мнения разошлись.. Комментарий про откат в 90-е, для меня самый неожиданный в топике!

Вроде, в 2012м году расширяли Мейн базар и параллельно шла зачистка столицы от всяческого непотребства и пережитков. Убрали с Пахарганджа коров, например. А спустя годы коровы на Пахаргандж вернулись! Конкурируют за территорию с электрокарами и т.п. прогрессивным транспортом.

Может, и впрямь, Моди скрепы возрождает таким вот способом))

По моим наблюдениям, сдвиг в лучшую сторону, может и не разительный, зато стабильный, за последние 10 лет почти везде. Общественное пространство становится ухоженней, комфортнее, экологичней.

Везде в мире за последние 10 лет стало чуть (за исключением парочки африканских стран). Это естественный общемировой прогресс.

Moony

Пишут, что назад в 1999 откатился Дели.

В чем-то может и откатился. В качестве воздуха точно. Может даже побил все антирекорды.

На примере Китая.

Китай вполне может позволить себе заменить свое низкопродуктивное сельское хозяйство на практикуемое в империи добра (в смысле США). И я как экономист экономисту могу объяснить почему они этого не делают. Потому что если нынешнее количество китайцев, занятых в малоэффективном с\х (а это по скромным прикидкам половина или чуть меньше населения), сократится до


то куда денется несколько сот миллионов человек, высвободившихся при этом процессе?

Возможно, они отправятся туда же, куда отправились миллионы ткачей Индии, умерших с голода в прошлом веке, когда Британия заполонила Индию своей дешевой мануфактурой, которую могла производить качественнее, дешевле, и с колоссальной экономией людского труда.

А возможно они не захотят смиренно умереть с голода.