Россия › Возникают ли проблемы с вылетом из России?

Из-за этого штрафа на вас в суд опять подавать бы никто не стал, а просто не отдали бы права. И поехали бы вы спокойно куда глаза глядят, только без прав. И кстати у наших доблестных гайцев нет единой базы учета правонарушений по всей стране - т.е. московские, питерские и областные штрафы за москвичами например числятся, а если оштрафовали где-нибудь в Смоленской области, то информация до Москвы как правило не доходит.

Вы счастливый человек. Я Вам от всей души завидую!

Сам же пишешь, в цепочку встроен суд.

А как иначе? Для обеспечения исполнения судебных решений и создан институт приставов. Чего-либо противоречащего этому я не утвержал.

Может быть, мы недопоняли друг друга, но я пытался доказать на собственном примере, что фраза "Главное, что пока нет цепочки гаи (иной гос.орган)-пристав-граница (выдача паспорта)" не совсем точна.

Я хотел сказать, что если не будет суда, то к примеру ты не оплачиваешь штраф, гос.орган пишет приставу, пристав погранцам и все. Институт оповещения о своих решениях у этих органах не очень развит. В лучшем случае будет одна бумажка от пристава. А суд шлет повесток много штук и их пропустить мало реально. То есть ты хотя бы знаешь о том, что процесс пошел и как-то на него реагируешь или не реагируешь.

жуткое и совершенно незаконное (с точки зрения прав человека) нововведение. с рейса снимают таких пузачей с охраной, они ревут матом.. но поделать ничего не могут.. ну это прально так сказать,

а вот что хуже случалось : задолженность была погашена, справка при себе, а пристав тупо твердит, что в его системе данные не обнвлены, таких тоже снимали с рейсов

а у нас в стране все законы писаны под кого-то=))))))))) и проплачены тем кто-то

Теперь понял. Вполне может быть и так, но я не владею этой темой. В принципе, это не исключается и формулировкой статьи 2 вышеоговоренного федерального закона, где перечислены задачи исполнительного производства.

На мой взгляд, принятая норма требует от той же самой Федеральной службы судебных приставов разработки понятного простым гражданам механизма ее реализации.

Законное. Смотрите Федеральный Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ о котором мы уже два часа калякаем.

Допустим, не дай бог, Ваш бывший муж не желает платить Вашему ребенку алименты и хочет свалить в Индию как "реальный пацан". С точки зрения чьих прав Вы будете смотреть на его выезд?

закон прописывает воров в законе=)))))

т.е. вы как бывший муж все алименты исправно платите, тогда вас надо канонизировать=))

согласитесь, далеко не каждый альтруист, природа создала людей эгоистами - "все пустое". чего лукавить.. я против лукавства типа "миру миру и олимпиаде" на фоне событий тибета

так что к чему такие жуткие примеры, которые с философской точки понимания мира не несут мне эмоций. пацан не прав перед богом, а социальным законам равно как и самому социуму farewell

т.к. первостепенная задача гос-ва сделать неповадным такое увиливание от налогов не с позиции силы а с позиции разума - изменить ставку налога и повысить МРОТ, чтобы каждый сам стремился быть честным и порядочным