Как же тут не проколбасит? Таким темпом на вентилятор набрасывают, что мимо не проскочишь! Вот и мне заляпало...
Поясню на примере:
kaliman
,словно снятые с потной длани невидимого папы Карло
Забудем то, что Папа Карло здесь вообще ни при чём, длани-то почему у него потные? Описание покрытия конечностей естественными выделениями здесь явно служит для указания читателю на некое загрязнение субъекта с целью переноса внимания с душевных качеств, раскрываемых в тексте, на его выделенческую физологию. Известный психологический приём: Если человек демонстрирует такое воздействие, которое вызывает негативные реакции как страх, робость и т.п. , то можно быстро развеять это впечатление если представить его в сугубо общей для всех физиологической ситуации, сидящим в туалете, например. Тогда впечатление особенности быстро проходит.
Но для чего это здесь? Зачем принижать Папу Карло? Зачем агрессивно вытеснять милый образ добродушного старичка из советского кино кем-то невидимым!?гадким(кукол бросил, а не сложил), бесталанным(шоу никакое), да ещё и с "потными ручонками"?
Даже если это всё - "не со зла", то поневоле душевное равновесие колыхнётся когда лишний раз столкнёшься с подобным предложением картины мира. Что за прикол везде и во всём (включая Папу Карло) видеть только плохое? Что за прикол привлекать разными трюками всеобщее внимание к этому?
Кто-то видит ночной рестик мрачным театром с обитателями, лишёнными человеческого настолько, что они уже ближе к куклам. Я вижу будни индийских работяг, со своими мечтами, стремлениями, со своими и недостатками и достоинствами. Пусть спят где хотят!
"Пушкин" пишет, что индус никогда ничего не отдаст даром, я же пишу, что был одаряем неоднократно. Что такого? У каждого своя Индия, вот и описания разные. Или надо непременно с цинизмом и только про кал? Ну так тем более нечего жаловаться: раз вы такие говнорегистраторы, с меня вот зарегистрируйте...
Какой топикстартер - такой и топик...
