Как я понял все уже как то забыли про тему форума.
Ну я приведу слва Далай Ламы:
"Каждая реигиля лекарство,у каждого человека свая больезне,и каждому надо принять то лекарство каторая вылечит его."
Ну сказал бы кагда смешать несколько лекарств то смесь будет скорее ядом .
У ниx же разные xимические формулы для определённыx целей,так и в религияx.
Например Буддизм:
Будда прапаведолвал тагда кадга браxманы делали много жертвапринашении,и по своим принцыпам Дxарма была против убииства и филасофскиx спекуляции,и стала мечом правды,разрушаюшую неведене.
Xристианство стало светом на западе кагда люди покланялись огню,силам природы и всяким всячинам,так и Ислам.
А Чайтаня пришол тагда кагда Мусулмане перегибали палку в Бенгалии с индуистами,и кагда Веды были амрачены спекуляциями.
Так и Даосизм,Конфуцианство ............?
И по поваду таго что люди думают есть совершенство или нет.
Я думаю более и или мене вы знаыете "теорию Отнасилтельности" Эмшнейна(классная теория,неправда ли?).
А том же самом Будда Шакямуни гаварил 2500 лет таму назад.
Принцип в том что объект зависит от субъекта(это квантовая физика),так же думали Катн и Шопенгауер.
Очень прастой пример - 5 месячны малчик(не гомик от ражденя) смотрит на фото голой женшины,я не думаю что он будет что то чувстовоать,скарее он будет сматрет на ето как и на вазу.
Почем?
Потому что у него ещё нет канцепции,он принимает(сознаёт) только изабражение и не клеет на него ярлыка "красивая,сексуальная,ужасная и так далее...."
И чем он становитьста бальшим тем канцептуальнее становиться его мышлене.В силу влияния родителей.
Но кагда он станет взрослым,то глядя на то же фото он возбудиться в силу канцепции каторые он запечатал в уме в течении всеx этиx лет.
Я думаю что Исус и ето имел ввиду гoвoря- " будте как дети ,а не детьми ".
Да,и прашу прошеия за все граматические ошибки,я всегда не любил зубрить граматические правила.