Путеводители по Индии › Путеводитель "Вокруг Света" - Индия

Вышел в свет новый путеводитель журнала "Вокруг света" по Индии.

Заказать можно здесь: http://www.vokrugsveta.ru/guides/india/

Вот ведь находятся еще люди, которые покупают такое редкостное недоразумение, как вокругсветовские путеводители. Век живи - век удивляйся.

Ну не знаю... Мне вокругсветовские путеводители по некоторым странам очень даже помогают! И 270 рэ - это такая божеская цена... Кстати, путеводитель Нэшнл Географик хуже, на мой взгляд.

100% достоверной инфы априоры не может быть - устаревает быстро. Но как вектор помогает (вместе с кучей других путеводителей и форумов). Лонели мне нравится, но труднодоставаем, особенно когда находишься не в Москве

У меня был путевдитель ВС, толку реально от него мало - ни карт ни адресов ничего только бла-бла. Можно пролистать чуток дома, но тащить его в Индию с собой не стоит совсем. Лучше купить ЛП в Дели или где-то по дороге.

Напутаны безбожно подписи к фотам.Подпись к храму Лотоса-"Ворота Индии". Подпись к зданию центрального секритариата-"Храм Лотоса". Подпись к форту Мехрангарх в Джодхпуре -"Джайпур, крепостная стена", подпись к Тадж Махалу-"Красный форт".

Но зато кое-какие нужные мне сведения тут есть в гораздо большем обьеме. Например очень подробно рассказано о пещерах близ Бхубанешвара, такого точного и полного описания я больше не встречала. Короче-нет совершенства в этом мире.

а интересно, кроме заказной версии в сети невозможно найти этих путеводителей?

Карты населенных пунктов в данном путеводителе это отдельная тема. Судя по всему их составляли еще воссавшие сипаи в 1857 г. чтобы окончательно запутать англичан.Множество фактических ошибок. Похоже что авторы путеводителя просто брали более-менее популярные источники, не заботясь об их качестве.


Это еще ничего.Данную оплошность можно отнести к категории "Найди ошибку иПодпиши фоту сам".

Действительно, лучше на месте брать старую версию LP даже если плохо знаешь англ.Проверено на себе.

Зато вот меня не интересуют рекомендации по гестам и кафе в ЛП, они частенько не соответствуют действительности. В этом путеводителе очень неплохо, даже очень подробно рассказано о памятниках аржитектуры и истории. А карты я покупаю в Индии-лучше всего-в виде атласа по штатам. А из путеводителя черпаю инфу по историческим местам: кто? что? когда? где?

Очень подробно это не всегда означает достоверно, объективно.С историческими источниками там явная проблема.

Я подробно указала на ошибки с подписями к фотографиям. Не могли бы вы указать на эти исторические неточности? Что бы не быть голословным.