История Индии › Индия: История: 02. Цивилизация долины реки Инд (3 500 – 2 000 гг. до н.э.)

Находки археологов в Индии и на территории современного Пакистана, позволяют говорить о существовании древней цивилизации, простирающейся от Балочистана в Пакистане до Гуджрата в Индии. Эта цивилизация получила названия «Цивилизация долины Инда» или «Хараппская цивилизация», поскольку первые находки были сделаны в местечке Хараппа и Мохенджо-Даро в британской Индии (в начала 20 в.), в долине реки Инд. Позднее следы Хараппской цивилизации были найдены и в Гуджарате (Лотхал около Ахмедабада и др. места)

Первыми жителями долины реки Инд были кочевые племена, которые постепенно осели и занялись земледелием и скотоводством. Постепенно создавались условия для урбанизации и возникновения городской культуры. Начиная с 3500 г. до н.э. на территории долины реки Индии возникают крупные города с населением до 50.000 человек.

Города Хараппской цивилизации имели строгую планировку улиц и домов, систему канализации и были прекрасно приспособлены для жизни. Их устройство было настолько совершенным, что не менялось на протяжении тысячелетия! По своему развитию Цивилизация долины Инда не уступала великим цивилизациям того времени. Из городов велась оживленная торговля с Месопотамией, Шумерским царством и Центральной Азией, причем использовалась уникальная система мер и весов.

Археологические находки свидетельствуют и о довольно высокой культуре «хараппцев». Были найдены терракотовые и бронзовые статуэтки, модели повозок, печати, ювелирные украшения. Эти находки являются древнейшими артефактами индийской культуры.

К началу второго тысячелетия до нашей эры Цивилизация долины Инда пришла в упадок и исчезла с лица земли по неизвестным причинам.

Вот что пишет современный американский ученый (кстати, весьма уважаемый в Индии за глубокое знание санскрита и Вед) Д.Фроули:

"Цивилизация в долине Инда, достигшая своего расцвета в 3-ем тысячелетии до н.э., была интерпретирована как "дравидская" и "неарийская". Хотя это так и не было никем по-настоящему доказано, но многими продолжает восприниматься до сих пор как факт. Однако, современные археологические раскопки показывают, что так называемая культура долины Инда была на самом деле ведической культурой, с центром не на Инде, а на берегах реки Сарасвати, упоминаемой в Ведах, и что язык ее был связан с санскритом... При раскопках в долине Инда были обнаружены следы культа Шивы, а также большое число ведических алтарей для огненных жертвоприношений, подобных тем, что описаны в Брахманах "

Самое интересное, что Шива - не ведический бог. Нет о нем никаких упоминаний в самых древних Ведах. О Рудре есть, а о Шиве нет. Потом брахманы отождествили Рудру с Шивой и адаптировали культ Шивы для своих нужд.

....стих Вайю-пураны говорит следующее.

"Среди источников знания Веды считаются наивысшим, в ведах гимн Рудрам (или Рудра экадаши - 11 стихов посвященных Рудре) - наивысший, в гимне наиболее важной является мантра НАМАХ ШИВАЯ, в самой мантре - слово ШИ-ВА."

"Величие Шатарудрии" T.R.Rajogopal

"....Поклонение Источнику всего сущего и Разрушителювсех недругов ! Поклонение Синешеему и Белогорлому!Поклонение Спутанноволосому и Обритому!....."

Веды Шатарудрия

Что касается самого слова Рудра - перевод имеет несколько значений:

1. Цвет - красно-коричневый.

2. Гневный, устрашающий.

3. Громадный.

4. Уносящий недостатки.

5. Достойный почитания

При переводе с одного языка на другой часто встречаются слова которые "не переводятся" тем более санскрит,такой древний язык. Тем более часто уже о Ведах судят со слов интерпритаторов-знатоков Вед, ведь слово Рудра может означать вовсе не Имя, тем более оно там встречается во множественном числе ("другие рудры").-Это лишь мое мнение.

цитаты взяты с сайта shivaism.kriyayog.ru

aya

Ваши цитаты только подтверждают, что Шива не был богом Ведического пантеона. Его имя в изначальных Ведах нигде не встречается.

Шиваисты так не считают. Кто прав не знаю,не мне судить.

Наверное дело за археологией и учеными.Пока ,просмотрев ВВС-фильмы по истории Индии я увидела столько противоречий и ляпов( ВВС всегда грешит своими скоропалительными ни на чем не основанными выводами),особенно меня поразила датировка памятников не обоснованная совершенно.Я бы не была так безаппеляционна.Посмотрю что есть в библиотеках.

Естественно, шиваиты так не считают. И это их право. Научная точка тоже грешит всякими натяжками, но есть первоисточники, в том числе на русском языке. Как бы там ни было, однозначно нельзя сказать, была ли цивилизация долины Инда ведической или еще какой-нибудь. Слишком мало материальных свидетельств.

Да, кстати, тут в Google News India на днях статья была под названием "Цивилизация долины Инда была грамотной" и коротко, рассказывала об исследовании индийскими учёными символов и знаков долины. Так они пришли к выводу, что это была письменность и слова, а не просто набор тех или иных изображений.

Однако, тон статьи и примеры, там приведённые, доверия мне не внушили.

http://timesofindia.indiatimes.com/Health--Science/Indus-civilization- was-literate/articleshow/4441822.cms

Извини за мелкую придирку, но фраза резанула глаз.

Максимум - перевод первоисточников на русский язык. А то индийские первоисточники в оригинале на русском языке - это сильно.

Эх, жаль, что ученым до сих пор не удалось дешифровать письменность цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро. Уверен, что из сохранившихся письменных источников можно было бы прочитать очень много всего интересного. Один из самых лучших российских индологов (к сожалению недавно почивший) Бонгард-Левин писал, что уже даже на основе имеющихся скудных свидетельств этой древнейшей культуры можно судить о том, что многие её мифорелигиозные представления послужили составной частью для зарождения индуизма.

Что лично меня поразило - так это то, что уже в третьем тысячелетии на территории Индии сушествовала цивилизация, где почти в каждом доме была ванная комната со стоком в общегородскую канализацию - такого в Европе до середины XX века не было.

А данные антропологических исследований говорят, что основная масса населения этой цивилизации имела восточную внешность, некоторая доля - дравидийскую. Эти данные очень мощный удар по расистским концепциям и сложившимся в эпоху английского колониализма представлениям, что цивилизацию как таковую в Индию занесли нордические арии.