Культурные события › В Москве откроется благотворительная фотовыставка «Бхарата, более известная как Индия»

Типа в оффлайне по выставкам ходят те, кто не подозревают, что все те же фотки (и даже лучше) можно увидеть в интернете?

Не впишется. Это не музейный формат. Директор того же фотоцентра на Гоголевском Валерий Иванович Никифоров может вписаться.


Один раз я видела осмысленное существование фотовыставки. Это была выставка фотографий ветеранов. Она проходила в фотоцентре на Гоголевском в декабре прошлого года. Были представлены фотографии со встреч однополчан на День Победы с 1970-х годов по наше время. На выставку пришли участники войны, кто еще жив. Пообщаться, посмотреть на фотографии друзей, которых уже нет. Люди в таком возрасте не очень жалуют компьютер, а здесь был понятен формат и был хороший предлог встретиться.


Тоже верно. Там входной билет пустяшный - 100 рублей.

Явшоке.

Во-первых,есть большая разница в восприятии изображения с экрана монитора и вживую. Яндекс в помощь.

В-вторых, из миллиона увидевших в потоке фоток что-то пристойное, хоть один это запомнил? Важны акценты. Бегло просмотреть и УВИДЕТЬ - две большие разницы.

Короче, качество и количество не всегда демонстрируют переход одного в другое.

Хотя, возможно, в наше время миллион накрученных лайков дают больше смысла, чем 60 реальных почитателей))))))))

Только этим должен кто-то заниматься.

Разница очень абстрактна. Мне нравится рассматривать фото с хорошего экрана, например.


Ну это да. Человек конечно запомнит, что он потратил 100 рублей и несколько часов времени, чтобы посмотреть несколько распечатанных цифровых фото :)


В наше время очень сильно изменилась сама парадигма взаимодействия с контентом. Лайки, коменты – все это вроде бы какие-то детские игрушки, не серьезно. Но на самом деле это отличный инструмент обратной связи. Не просто беззвучное потребление, а фидбек, так сказать. Тот, кто устраивает свою персональную выставку, очень часто не может объективно оценить результат своего труда. Ему может показаться, что люди пришли поклониться его великому гению, а они просто зашли погреться и съесть тортик. И никто не подпишет под фоткой "говно", если она действительно говно.

Не у всех есть хороший экран, имеющий достаточное разрешение и отличную цветопередачу. Совсем-совсем не у всех.

Ноут с реально хорошим экраном - стоит вообще космически.

Размер имеет значение. Фото на выставке какого размера? А на мониторе?

Картинку на мониторе воспринимаешь целиком. На большом полотне - частями.

Фото, висящие на стене, как освещаются? А монитор сам является источником света.

В общем, картины великих художников на экране монитора воспринимаются как продукция среднего качества.

Но, конечно, о вкусах не спорят. Вот у меня муж уверен в том, что вино бывает белое и красное, сухое и с сахаром. А остальное - вымыслы.

За картины согласен. Насчет фото – очень спорно. Я еще понимаю фото крутых мастеров, которые изначально на пленку сняты средним или большим форматом, потом проявлены в своей лаборатории, напечатаны на дорогой фотобумаге. А обычные травел-фотки с цифрозеркалки, кое-как распечатанные за 5 баксов (хорошо, если не со скаченных из инета джпегов, такое тоже видел на выставках) — это я лучше на экране своего айфона посмотрю.

Мы разве об этом говорили в контексте выставки? Я имела в виду хорошие фото, снятые в raw, качественно обработанные и пригодные для созерцания как произведение фотоискусства.

И крутые мастера на пленку далеко не всегда снимают. Многие - только на цифру.

Все это хорошо, но если печатать все это не в очень хороших лабораториях (а таких лабораторий даже в Москве 1-2 штуки), и не на очень хорошей бумаге, и не очень задорого, то весь эстетический смысл теряется. На средненьком экране ноута картинка будет лучше. Я проходил через это. Первый раз мне напечатали так, что я даже глазам не поверил, что можно так херово сделать за немалые деньги причем. И фото у меня был черно-белые, с цветными еще больше мороки.

Ну это же очевидно. И для выставки лучше не на бумаге, а нормальная интерьерная широкоформатная печать на плёнке, которая потом накатывается на пластик.

И типографии известны, и расходы на выставку - это помещение, реклама (если нужно), и печать.

Не надо пугаться, это не так чудовищно дорого. Это при учете самой хорошей пленки около 700 рублей за кв.м.

И к счастью, по сравнению с тем, что было 10 лет назад - хорошее оборудование исключает человеческий фактор. Хороший аппарат на хорошей пленке печатает ровно то, что в файле.

Фотолаборатория- прошлый век, как CD диск. Есть, работают, по старинке туда ходят. Дешевле и быстрее.