и всё равно сказавши "ква" индусы правы. ))) и "партнёры" вполне достойны отвечать по законам страны пребывания- им то же никто не мешал вовремя удочки смотать хД /сори савсем давно даж полит новости не читаю, но прочитать про "партнёров" из уст пусть даже опозиции но на весь мир - мне ржачно. хД вот прочитать про партнёров дипломатов множества азиан стран - не ржал бы ибо эт естественно. А тут ржачно- остатки советского воспитания.
Moony
Ну в Америке и цены кагбэ чуть повыше чем в Индии. Раз так в 20. Почему она не имеет право на хорошую зарплату?
сори но ей практически наверняка озвучили всё с самого начала. гарантия она имела проживание+пропитание за счёт работодателя /чаще мед впридачу и спецодежду+какуюто одежду,пускай не от версачи/ ( в принципе ент стандартно всё при вывозе на нелегальную работу индуса даже в рашку, и зп тоже 500 доляр американ/ Так почему она имеет право на Американскую зарплату када за неё оплатили визу, перелёт итд??? потому что вице-консул лохнулась с работницей или её подставили?
и повторюсь , рискуя стёртым быть... прежде чем громогласно на форуме кричать о правах индуски- отстойте права женщины в деревнях России на достойную зп а не 180 доляров в месяц и "-" налоги, без питания и проживания.+ обеспечение "права на труд" ибо там часто и на минималку работу не сыщешь. а ток птом давайте кулаками махать -словами бросаться в адрес жителей другой страны /включая их правительство/ , где большинство из нас гостит. и плиз порадуйте меня какой нить корзиной - как в России прожить на 180 доляров хотя бы одному. я вам после этого роскажу как семья из 7 индусов ненапрягаясь впишется в 400 доляров проживая в Индии, и с голоду-холоду точно не помрёт.
Кстати один американец получая в 20 раз больше - 8 тысяч доляров на 7-8 человек Без Соцпособий - кажися с голоду помруть. учится точно уж не будут.
кстати можем вступить в филосовскую дискусию как? зачем? и почему люди с нетрадиционной ориентацией были допущенны представлять интересы великой страны в другой стране??? что не нашлось равноценных и желающих "традиционных" в дипломаты - я как то смутно верю. и Не Припомню заявлений Индии что она свободной секс ориентации. покуд вряд ли на подобных уровнях бывает что то просто так - значит Штатами они направлялись как минимум для пропоганды "нетрадиционных" секс ориентаций.
кто выскажется за то что ПРопоганда нетрадиционной ориентации в чужой стране законна и естественна???
если не для пропаганды - то могу смело предположить коррупцию и что некоторые благодаря связям прорывались в Индию за удовольствием дешёвым и легко доступным - но я бы это обозвал "растлением" - кто растление жителей другой страны считает правомерным??? спик плиз, и на основании чего???? ну и для чего тогда уж???
ваша версия "зачем и для чего" были допущенны представлять интересы Штатов в Индии люди с нетрадиционной ориентацией ???