Hime › Московская стихия

Я тоже кстати, читая ответ Муни вспомнил этот его прошлый отзыв о Москве, так не похожий на сегодняшнюю любовь к гламуру.Что-то здесь не так.

...почему-то у меня всегда было ощущение, что я нахожусь прежде всего на эзотерическом сайте, а уж потом на сайте путешествий.

так же как и "культивирование темы о бессмысленности работы в офисе"

Иногда, знаете ли, "созерцать свой антигламурный пупок в какой-нибудь замшелой провинции" бывает куда забавнее бесцельного перемещения по земной поверхности.-вот за эту вашу, собственно, скромность я вас, Муни, и люблю.

Беда замшелых провинциальных эзотериков в том, что они видят только белое в белом и черное в черном. Они смотрят на мир сквозь старенький черно-белый телевизор "Горизонт" с тремя каналами.


И еще страдают галлюцинациями видят то, чего на самом деле нет, и при этом пытаются навязать свое видение другим.

Но заканчиваем с эзотерическими баталиями и возвращаемся к Москве. Мое мнение о Москве постоянно меняется и эволюционирует, как и мнение обо всем другом. Не нужно цитировать Муни 2007,6,5 года. Я пока живой и развивающийся человек, а не труп с закостенелым мнением о всем и вся.

Не оч хорошая тема открыта , с самого начала подразумевался негатив, уж скоко на бедную Москву грязи вылито, для кого-то это город- путь к вершине ("из грязи в князи"), для кого-то гламур (рублевка, тусовка, много тут мест примечательных,кстати, не московских, тусовки там как правило незнамо откуда людей взявшихся), а для кого-то дом простых нормальных людей, а в "кажной хате говна по лопате", не стоило бы его ворошить. Ну не виновата же настолько Москва, что в России мало кому жить-то хорошо, многие ж проблемы местечковые, что многие не от хорошей жизни сюда едут, а кто понахрапистей, здесь неплохо пристраиваются.

Как на рублевке, как в кремле - местных-то почти нет. А вот лет 10 назад у меня многие знакомые разъехались по америкам, израилям, неметчинам, чего б вы думали, возвращаются, дом ведь это, а там хорошо, но не наше ( с их слов).

Спасибо на добром слове. Но печататься мне, видимо, еще очень рано, потому что, как я с грустью могла убедиться, донести свою мысль до аудитории мне не удалось... Ибо...


Ибо тема была действительно "не только и не столько о Москве". Мой заметка вообще-то была о другом. А народ увидел лишь слово "Москва", действующее на каждого москвича и гостя столицы подобно красной тряпке на быка, и понеслось... Меньше всего на свете мне хотелось поднимать этот бессмысленный и банальный спор о том, "хорош или плох этот город гламура". После того, как я однажды высказалась на сей счет в своем отчете из Индии и получила "по самое не могу" сначала на форуме, а по приезду - еще и дома от друзей, теперь я это слово и произнести-то лишний раз боюсь. Мой маленький рассказ на самом деле был о поисках себя и своего места в жизни, Москва - лишь место действия, декорации. Грустно, что этого никто не увидел. Значит, я плохо справилась со своей задачей... Простите великодушно.

Маша, не огорчайся так сильно - если многие промолчали, это не значит , что никто ничего не увидел. Я, например, когда читала, наоборот не почувствовала, что речь идет о "моей Москве" ( в смысле о твоей), наоборот весь текст воспринимается как описание ощущения от субъективного восприятия какой-то точки пространства, и сравнение города со стихией (тем более большого города типа Москвы - еще одна суперская метафора (после морга, о котором ты на форуме писала). И, я восприняла твой текст, прежде всего, как рассказ о том, как ты себя в ней (этой стихии) ощущаешь, потому что пока еще смотришь на нее с другой планеты (которая называется Индия).

Вообще, качество метафоричности твоих текстов вышло после поездки на новый уровень! Что и неудивительно - индийская действительность, как может быть никакая другая, переполнена ими (ИМХО).

hime

Ну, если ты претендуешь на аудиторию в несколько миллиардов, то, наверное, да - не стоит тебе печататься. В случае обратного - мое скромное обывательское мнение остается неизменным. Редко встретишь автора, который пишет, потому что ему есть что сказать (как там у Жванецкого? "Писать, как и писать нужно только когда невмоготу!" :) ), а не ради самого процесса. А если же к этому добавить многомерность и неординарность мышления (без наложения фанатизма и категоричности), а также богатый эпистолярий, как у тебя - то вывод очевиден. Лично я читать буду с большим интересом, хотя весьма переборчив :)

Вы забыли о четвёртом канале "индостан.ру", который пока не запрещён здесь и ещё виден в Беларуси с экрана подсевшего монитора.

А в остальном спасибо за указанные недостатки. Будем исправляться. Начнём, пожалуй, с покупки нового телевизора.


С удовольствием уберу строчку о "...всяких там римпонче",как вы изволили выразиться. Но похоже править текст можно только один раз в жизни.Как говорится что написано пером, то топором не вырубишь.

poisoned, VVP

Спасибо, друзья. Что ж, попробую продолжать писать - не для масс, а для себя и для того небольшого круга людей, кому это может быть интересно и созвучно. На лавры Оксаны Робски не претендую, "востребованные рынком" тексты я и так пишу по работе. :)