Всякая всячина › Добро.

Безусловно! Обычно в темах о Добре, больше всего летят пуха-перьев

Конечно, относительное. Потому что нравственные ценности тоже у людей ОЧЕНЬ
разные.

А что президентов (любых, в том числе американских) кто-то рассматривает как непререкаемых авторитетов в вопросах добра и зла?

100% относительные! какие могут быть сомнения!!

в средние века считалось добром за веру людей тысячами на кострах жечь, сейчас, слава богу, времена оны миновали :)

Маниак-убийца чёрных кошек, кажный день приносит бабулечке соседке продукты, меряет давление, колет уколы и перестилает бельё - кто он для неё? Нет хороших - плохих, добрых - злых, есть те, как они к тебе (ты к ним) относятся. ИМХА.

категорически кулаки в контексте добра отрицаю.

Опять-таки, я же просто цитату привел. Для меня непререкаемых авторитетов вообще не существует. Я даже, прости, господи, Ассамиста отрицаю.

:))


А смысл? если она ценности не представляет (в плане содержания)?

Тем более, что
А вообще - с goa-island согласна:

Она представляет ценность. Смысл в том, что, как правило, зло по свей сути - деятельно, а то что принято считать добром - пассивно.

По действенности я бы поставил здесь знак равенства. Непальцы говорят: "победа добродетели - это поражение порока". Одного без другого не бывает. Переход на другую сторону дороги и закрывание глаз в метро это все полутона. Они то и бездеятельны.

Не очень я с этим согласна. Этим можно себя любимого утешить - я вот зла не причиняю, тем самым увеличиваю "количество добра". Пример - один человек не отправит своего ребенка в детдом, даже если вдруг ему этого захочется , будет мучиться-воспитывать (не причинит зла), а другой чужого оттуда возьмет и будет о нем заботиться ( пример грубый , конечно, но вроде бы иллюстративный)