Фото-репортажи › Вопрос к обладателям хороших зеркалок

Хотите платить за легенду - Ваше право.

соглашусь. из известных мне мастеров только Мухин до сих пор снимает на лейку. остальные выбирают между никоном и кэноном.

А что это значит?

Я последние 5 лет снимал на Люмиксы. От LX до LX-3. В принципе, мне нравилось. Да и для печати в журналах качества хватало. Воздуха, конечно, в кадрах не было, да и при слабой освещенности выходило неважно, но во всем остальном - устраивало. Что хотелось, так это больше чувств, больше возможностей, больше гламура.

Ну и хрен с ним. Купил Lumix LX-5.

Хотя уже было почти решился на Марк II

Ой.

Удалил, написаное. Ошибся и слажал - погорячился. Посмотрел на картинки по Вашим ссылкам и почему-то подумал, что ваши панансоники микро 4/3. Все, что я о них писал раньше - тоже с горяча. Простите.

Микро 4/3 - это они почти зеркалки, это под них дофига всякого шоколада.

А что такое компактная лейка? они все компактные. Под лейкой я имел в виду, конечно, дальномерную камеру, а не цифровую мыльницу панасоник с лейблом leica. То, что шумит на iso 400 это неправда.

Вопрос переплаты за бренд каждый решает сам, но сразу возникает другой вопрос, если есть такая большая переплата, то почему какие-нибудь китайцы не выпустят камеру по более низкой цене, которая бы не уступала лейке?) вопрос на самом деле не простой. "Перплата за бренд" в данном случае попсовое мнение среди продвинутых потребителей.

Не все. Есть компактные дальномерки, а есть полноразмерные и тяжелые зеркалки от той же Лейки. Они стоят под миллион. За эти деньги лучше взять Хассель.


Я ориентируюсь на отзывы "счастливых" обладателей.


Камеру можно сделать, а вот с объективами все довольно сложнее. И тот, кто заплатил за объектив 5000 долларов вряд ли будет экономить на бодике. Да и дешевую камеру не так просто сделать. Полноразмерный сенсор сам по себе дорого стоит.

Вот уже лет эдак 7 такая мысль ни разу не приходила в голову :) Может быть потому, что и работа и мой досуг связаны с фотографией?!... Не могу себе представить поездку куда-либо без фотоаппарата. Это своего рода выражение моих ощущений. Мне мало просто посмотреть, мне хочется запечатлеть и другим показать. Но есть определенные требования к "хорошим" кадрам, которые делаю я (к фотографиям других требования весьма лояльнее :)), и им совсем не отвечает взаимностью цифромыльница. Хотя такая у меня тоже есть, про запаса :)

Пы.Сы. Я не зарабатываю камерой. Я фотодизайнер - фотошоплю чужие фотки. :)

Если когда-либо и придет мысль о том, чтоб оставить моего Маркушу, то скорее всего я просто найду другой способ выражать свои мысль и чувства.

Э... немного длинно, зато правда :)

Спасибо за внимание :)

Не читая, топикстартеру.

Фотографировать на зеркалку - тяжкий труд и особое искусство. Мне лениво.

Посему снова в путешествия таскаю с собой каноновскую мыльницу 6 МП с шикарной матрицей - она в моих руках фотографирует лучше, чем навороченная зеркалка, проверено :)

И неприхотлива притом фантастически!

Если не знаете, зачем Вам зеркалка и как ей пользоваться, то она Вам не нужна.

А разобраться с основными понятиями, такими как iso, выдержка, диафрагма и т.д. можно и на большинстве мыльниц, если Вы ни разу не переключались с режима авто на мыльнице, то и зеркалка для вас будет мыльницей с одной лишь разницей - весе.

Вобщем, кому зеркалка нужна, тот заранее об этом знает на 100% )

Сомневаетесь - берите мыльницу или ультразум, на работе часто использую sony dsc-hx1, очень достойный аппарат.

Дискуссия конечно интересная, но мое мнение у каждого человека своя мотивация она делима по психотипам, кому то благоволит удобство, кому то качество, кто то совмещает 2-ва этих варианта зеркалку и мыльницу))) и не вступает в дискуссию с собой.

О себе скажу не поработав с зеркалкой говорил тоже какая разница... Разница большая.

Какая разница пить пиво в подъезде или коньяк у камина и там и там тепло и пьянеешь)))

Это шутка конечно, на это все есть выражение: «Каждому свое...»