Вся Индия › Лечение ДЦП в Индии

1) Ну как-бы система образования контролируется государством(если речь идет о официальной науке и соответствующих образовательных учреждениях) .

2) Для кого как,вопрос,что Вы понимаете под центром мира. У социологов и геополитиков мнение на этот счет разные. Я придерживаюсь индоцентрической теории. Вы возможно придерживаетесь другой(основываюсь на других социологических,геополитических,философско-метафизических теориях и/или субъективных ощущениях). Это очень интересная и в то же время сложная тема . Если хотите-можно открыть для этого отдельный топик в специальном разделе.

3) Лекарственные препараты из коровьей мочи действительно существуют и применяются для лечения ряда заболеваний. Их эффективность признается академическим аюрведическим сообществом. В Индии данные лекарства признаются таковыми,в России зарегистрированы,как БАД(биологически активная добавка).

True_hindu

Но вы сами Аюрведой никогда не пользовались, я вас правильно понял?

Я не хочу сказать, что Аюрведа на 100% бесполезна как гомеопатия, но лечить ей что-то серьезней запора я бы не советовал. Аюрведу можно использовать вместе с нормальным современным лечением и диагностикой, но только как дополнение для смягчения симптомов и побочных эффектов (если нет противопоказаний). То же самое относится к тибетской медицине.

А еще в Индии признали реку Ганг (ну или Ганга ) живым существом с правами человека.

Всемирной Организацией Здравоохранения признаны эффективными три системы нетрадиционной медицины - китайская, тибетская и индийская. Но это как раз с 1985 года, когда бизнес на процедурах пошел в гору. Аюрведой лечат все, за деньги. Но еще раз повторю - лечить и вылечить - две большие разницы. Лечить - это получать деньги с больного за процесс. Чем он дольше, тем лучше. Вылечить - это получить результат. Что невыгодно любому лекарю.

Если не фильтровать информацию в поисках чуда, то научные исследования показывают отсутствие терапевтических эффектов у лекарственных препаратов, используемых в аюрведе. Только эффект плацебо.

Если у человека нет руки - втиранием масла её не нарастишь. Точно так же не нарастишь часть головного мозга. Как бы родителям ни хотелось.

True Hindu

Реальным фактом что-либо будет, когда человек подтвердждает его своим собственным опытом. Во всем остальном-адекватные люди сомневаются. Наивность-в чем то прекрасная черта, но зачем же с таким маниакальным упорством вы ссылаетесь на своего Ачарью, индологов, правительство Индии? Это ни разу ни аргумент в дискуссии для других.

Не имеет значения, какой теории вы придерживаетесь, это никому не интересно, хоть якутоцентрической. Речь идет о том, что это не аргумент, что признание аюрведы государством - вовсе не причина доверять как аюрведе, так и этому государству.

Да ладно, надо подождать, пока True Hindu что-нибудь себе вылечит аюрведой и умными книжками. Что-то типа перелома или еще чего-нибудь конкретного. И расскажет об опыте. Но это будет уже другой сериал. Пока ждем первого выезда за пределы России за первой порцией жизненного опыта.

Nata_lia

Я использую в основном лечение хатха-йогой(йогатерапия),сколиоз почти исчез. Насчет аюрведы-она помогает мне при простудных заболеваниях,делаю особые ингаляции для лечения и профилактики+был положительный опыт принятия чаванпраша. А так-пока ничем серьезным не болею и по словам ученого-астролога не буду.

p.s. В Непале я все-таки в основном не аюрведой буду заниматься,а теологическими,востоковедческими,философско-метафизическими и лингвистическими штудиями.Хотя для профилактики разумеется буду принимать(тот же Чаванпраш и т.д.).

Есть аюрведические трактаты по хирургии)))

Попытка номер три: сначала вылечите перелом ноги аюрведой, потом будете нам рассказывать про хирургические трактаты. И так - касательно всего, пожалуйста, иначе все ваши слова совершенно не имеют веса. Закрывайте кафедру болтологии.

Gudvin

Ни разу в жизни не ломал ногу). Карма такая+как я написал выше,никаких серьезных заболеваний в жизни у меня не будет.