Религия и эзотерика › Современный буддизм в Южной и Юго-Восточной Азии

Так уж и смешно? :)

А я оригинал, оказывается. )) Не понимаю таких очевидных вещей, что буддизм - научен. И вижу большую разницу между подходами к познанию религии и науки.)))

mahalingam

Ни фига себе у вас маханик :-))

Извините, не сдержался :-))))

На основании чего Вы делаете такие заявления? На основании вот этих слов?


Если под " полным отбрасыванием моего " Вы понимаете " несуществование ", то тогда следовало бы сказать так : " Бога - нет, души нет, тела нет ".

Учение об " Анатмане " учит не отождествляться с пятью скандхами и не создавать на их основе идею о существовании "Я ". В число этих пяти скандх входит и рупа-скандха ( скандха формы ) т.е. физическое тело. Если неотождествление для Вас есть несуществование, то и рупа скандха т.е. тело тоже должно, следуя Вашей логике и терминалогии, не сушествовать, а не только оставшиеся четыре нефизические скандхи, которые можно назвать душой.

Убогий

А вы что в буддизм решили податься? Раньше не замечал за вами такого направления.

Убогий

Нет, я не понимаю под отбрасыванием несуществования. В буддизме под пустотой понимается взаимозависимость и отсутствие какой-либо неизменной сущности как во внешнем, так и во внутреннем мире. Однако идея бога творца буддизму чужда. Понятия души в те времена еще не было в принципе. Имеется в виду отсутствие той самой независимой личности, отдельной от скандх или тождественной им.

http://dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/anatta.htm

Ничего не понял в этой фразе. А также, как можно некую сущность, отдельную от скандх, называть личностью?

В этом смысле учение «анатта» является не доктриной «нет я», а стратегией «не-я».

Стратегия не-я также существует в индуизме и других религиях. Пока я не вижу серьезных различий в буддизме и индуизме, кроме как попыток одни и те же явления представить разными терминами, попыток иногда намеренных, чтобы формально отделить себя друг от друга.

Хех, и что же существует тогда? Как ЭТО существование называется в буддизме?

простите, что тупая блондинко встревает в ваши беседы, но насколько я знаю, буддизм является философией, Будда как-бы трактовал по своему индуизм, со своей точки зрения. Общаясь с людьми разных вероисповеданий, я понимаю только одно, что Бог един для всех и законы нравственности и морали тоже, Бог как ствол дерева, а название разных религий - это ветви. Смысл остается одним - быть добрее и терпимее друг к другу и дарить тепло и радость

Adminitator

Я уже писала, что не буду с вами дискутировать. Видно, что тема вас задевает за живое, судя по вашей активности и вездесущности в ней. Про таких людей сам Будда говорил, что они запутываются в словах, как в паутине, и все это пустое, ненужное, кукольный театр. Объяснить тут сложнейшее философское учение, учитывая ваше нежелание слушать и стремление нахватать цитат, не понимая, к чему они, и спорить - невозможно. Если вам действительно интересно, изучайте материалы. Нет - оставайтесь в неведении и продолжайте строчить. Простите, если обидела.

Разве буддизм признает существование бога? В буддизме нет бога создателя и существование бессмертной души тоже.