Религия и эзотерика › Тиртханкары: есть вопрос

Не могу уяснить один момент: совершенными душами (сиддха) джайны считают только своих 24 тиртхканкаров или предполагают, что существует много душ, достигших мокши? Если судить по тому, что только своих предводителей они называют джинами (победителями), выходит, совершенная душа - это только душа джайна. Но неужели они на самом деле считают джайнизм единственным путем к освобождению? Умные ж люди, наверняка знают, сколько народу по миру предается аскезе, пусть и в других традициях. Не оставляет мысль, что я где-то ошибаюсь. Буду рада любым мыслям по поводу...свои иссякли.

Подобный плюрализм и терпимость присутствует только в индуизме. Этим индуизм и примечателен. Этим он мне и нравится. Все другие религии, включая буддизм и джайнизм этим не отличаются. Но, возможно, я ошибаюсь, так как глубоко джайнизм не изучал.

Вопрос плюрализма спорен...вот джайны считают, что достичь мокши может любой вне зависимости от касты - а индусы отказывают в этом не дваждырожденным, если не ошибаюсь. Правда, джайны-дигамбары не доверяют мокшу женщине. А буддисты не отказывают вообще никому.

К тому же, буддисты махаяны не считают нирвану чем-то экзотическим, будд много! А вот джайны вроде как уперлись в свои 24х... я просто думаю, может, они имеют в виду, что эти 24 - одни ИЗ? Или еще того интереснее: пусть совершенных душ только 24, но они воплощаются в разных культурах под разными именами? Главное, знакомых джайнов ну никого...

Я имел в виду отношение к другим религиям.

Могу привести еще пример - зороастрийцы. Еще одна моя тео-любовь. Тут не просто веротерпимость, а долг равного уважения всех религий.

да нет, все вроде верно...
у них уровень величайших божеств как никак, и для данной эпохи, эры 24й был последним...

А если еще вспомнить брахманскую версию происхождения буддизма( надо же такое придумать - лукавый в позе лотоса ), то сразу призадумаешься - о каком плюрализме и веротерпимости идет речь и что понимать под словом индуизм ?

Хорошие люди, кого не могут одолеть сепаратиские настроения и воззрения, существовали и существуют во всех религиозных традициях.

Это кто лукавый? Если вы имеете ввиду кого-то из индуистских Богов, то попрошу быть поуважительней к ним и к индуистам, присутствующим на этом форуме, в том числе ко мне.


Веротерпимость налицо: любой индуист без зазрений совести поклонится Будде, Джинне, Христу и другим богам других религий.

по идее, духи такого уровня могут патронировать неограниченное пространство...так что им мешает являться под разными именами и в разных культурах? горстка аскетов в Индии - очень уж скромная паства... интересно, допустима ли такая мысль для джайнов или кощунственна?


При чем здесь лукавый? Брахманы назвали Будду не менее как одним из воплощений Хранителя Мира!


Да, порой они могут даже искупить в глазах людей часть грехов, числимых за приверженцами их религии. Вспомнить хотя бы папу Иоанна Павла II. Могу точно сказать, что в Гоа о его кончине скорбели не только католики. Приходит на ум даже коммунизм, тоже ведь вера! Скольких людей вдохновлял личный пример Ильича? Взять хотя бы меня.


Ну, не могу сказать, чтобы они делали это охотно, особенно ортодоксы и особенно в отношении Аллаха. Но если обстоятельства вынуждают к другой вере, как это произошло с теми же гоанцами, индусы умеют адаптироваться к ней, не переставая быть индусами. Это стоит им немалых душевных мук и хлопот по созданию очередных легенд про манифестации и реинкарнации, но факт есть факт. They can do it.

Назвать то назвали, но объяснили цель его 9-го воплощения весьма своеобразно. С помощью ложных учений Будды отправить в ад его последователей.