Искусство и культура › Лучшие индийские фильмы

А я с вами не согласна. В Индии есть серьёзное авторское кино. И давно есть, и вовсе это не детский сад. Действительно, может оно меньше рекламируется, так как не коммерческое, но то, что будущее у него в Индии есть-это бесспорно.

Я бы вообще, дифференцировала индийское кино по трем направлениям.

1.Традиционный Болливуд

2.ЮИ кино

3. Не знаю, как его пока назвать, может, авторское или нетрадиционное, но это не столь важно. Важно то, что именно оно мне нравится больше всего.Сюда, я бы причислила бенгальские фильмы и те, что снимают в нетипичном для Индии формате. Вот сейчас я смотрю такой чудесный фильм "Фабрика Царя Харишчандры". Дхундирадж Пхальке в Индии известен каждому школьнику как отец всего индийского кино. Этот фильм - о создании самого первого, еще немого игрового индийского фильма, о том, какую силу имеет мечта, когда ей сопутствует не только энтузиазм мечтателя, но и поддержка родных и близких. Фильм светлый, позитивный, с тонким юмором, номинировался на Оскар. А вы говорите, что нет успехов в таком кино.

Индийское независимое кино - это в большей степени реалистичное кино. Реалистичное кино на Западе - общее место.

Уникальность новых фильмов вроде Peepli live, Udaan - это их относительный коммерческий и пиар-успех. Обычно такие фильмы в Индии смотрит крайне малое количество людей. Теперь же они не только на слуху, но и завоевывают мэйнстримовские награды. Однако с точки зрения западного кино в этих фильмах нет ничего особенного, подобного рода кино считается у них мэйнстримом. Другое дело арт-хаус, который не совсем понятен для простого потребителя. Это так называемое искусство для искусства, где средства выражения зачастую становятся настолько вычурными, что вызывают головную боль у неподготовленных людей.

Однако независимое кино Индии - это не арт-хаус ( хотя новый Dhobi Ghat Амир Кхан характеризует именно как арт-хаус), до этого пока не доросли. А просто реалистичное кино, которое практически полностью заимствует средства выражения у западного кино. Это про-западное кино. Хотя и Болливуд тоже тырит сюжеты оттуда. Поэтому я совершенно лояльно отношусь к типичному Болливуду, потому что простой индиец живет песнями из болливудских блокбастеров, а фильмов вроде "Милилионера из трущеб" стыдится, потому как изображение реальности в неприглядном виде скорее угнетает, чем приносит радость.

Только Голливуд тоже часто тырит идеи в фильмах из третьих стран, которые не имеют мирового проката. В свое время даже были громкие суды по поводу краденых сюжетов из Мексики, Филиппин, стран Африки, и т.д.

Я не оправдываю индусов. Видимо, это просто своеобразный круговорот.

Болливуд тырит голливудские сюжеты, но остается по духу и средствам выражения совершенно индийским, тогда как независимое кино имитирует манеру и средства выражения у западного кино, копирует западный менталитет. Тем самым такое кино становится более понятным и приемлемым для западных людей, но не для простых индийцев.

Типичный незатейливый Болливуд выражает настроения простых людей. Независимое кино выражает вкусы продвинутой прозападной прослойки индийцев. Поэтому ничего зазорного нет в том, чтобы следить за тем и другим направлениями.

Голливуд не тырит. Природа Голливуда - глобальность. Голливудские компании постоянно приглашают режиссеров с разных стран мира.

Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под словосочетанием «реалистичное кино»? Любое кино может быть реалистичным. Разве болливудская масала не может быть реалистичной? Разве в жизни не бывает чудес или страшных вещей, которых ни в одном кино не увидишь?


При просмотре арт-хаус- или авторского кино( я считаю, что это одно и тоже)- не обязательно, что бы мозги плавились. Оно полностью основывается на восприятии реальности автором-режиссером. И совершенно не обязательно, что бы оно было в той форме, которая существует на западе. Форма не меняет содержания. Фильм Дипы Мехты "Огонь"-самое, что ни на есть авторское кино. Оно сплошь состоит из символов. Смотреть такое кино трудно, оно требует неких интеллектуальных затрат, а это не все хотят и могут.


Такого быть не может. Если это есть, значит-это кому-то интересно. Это искусство для узкого круга зрителей. Зрители тоже разные бывают и цели преследуют разные, когда дело касается искусства. Кто-то любит Шишкина а кто-то Морица.

Каждый выбирает по себе,

Женщину, религию, дорогу...


Да, угнетает. Не только индийцев, но и меня. А по-другому как? Можно спрятаться от мира. Жить в своем коконе радужном и красочном, но реальная жизнь рано или поздно даст о себе знать. Но не думаю, что в этом заключается правильное видение мира. Мир, он разный, и всё, абсолютно всё в нём нужно испытать. Если помните слова из "Фауста" Гете «Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо.» Иногда и зло во благо...В этом заключается дуальность мира.

Не все могут, потому и не хотят сознаваться в своей тупости .

Я христианка,но уважаю все религии!

Да,надеюсь как-нить получится)


)))

Смотрю рекламу по тв,кажется,что это будет неплохой фильм Patiala House ..

Нравится Анушка и похоже у Акшая будет посерьезнее роль,чем обычно ..

http://en.wikipedia.org/wiki/Patiala_House